Kamil Darbaz’dan Abdullah Yaman’a hodri meydan: Temiz ve kirli olan ortaya çıkacak Gündem Haberleri

Hukuk mücadelesini 20 yıldır sürdüren Kamil Darbaz, Yargıtay 11. Daire Başkanı Abdullah Yaman’ın açıklamalarına yanıt vererek hem kendi görüşlerini hem de sürecin belgelerini kamuoyuyla paylaşacağını duyurdu. Darbaz, "Temiz adamlarla kirli olanlar net biçimde anlaşılacaktır. Kamuoyuna saygılarımla arz eder, bunların daha başlangıç olduğunu bildirmek isterim." ifadelerini kullandı.

Yaklaşık 20 yıldır hukuk mücadelesine devam eden

Kamil Darbaz

,

GMO Grup Yapı

’nın ortağı olarak 2007’den bu yana süren ticari ortaklık anlaşmazlığı nedeniyle mücadele veriyor. Darbaz, yatırım yaptığı konut projesindeki hisselerin, diğer ortağın yetkisini kullanarak şirketin değerli varlığını Altınbaş Grubu’na devrettiğini ve sürecin bu noktadan itibaren aleyhine ilerlediğini savunuyor.

Darbaz, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman ve bazı üyelerin dosyada lehine değil aleyhine hareket ettiğini belirtiyor. İki oğlunun FETÖ bağlantısı nedeniyle kamudan uzaklaştırıldığını ve kardeşinin yurtdışında olduğunu belirten Darbaz, dosyanın tüm belgelerini kamuoyu ve akademik çevrelerle paylaşacağını açıkladı.

Darbaz, yıllardır sessiz kalarak sürdürdüğü adalet mücadelesinin artık halkın ve basının önünde tartışılmasının kendisi için sevindirici olduğunu belirtti. Hukukçular, gazeteciler ve akademisyenlerin konuyu değerlendirmesini gurur verici bulduğunu ifade etti.

"Neden 2,5 sene beklediniz?"

Yayınladığı mesajda Darbaz, Abdullah Yaman’a yönelttiği soruları sıraladı. 2023 yılında tarafsızlıklarını yitirdikleri iddiasıyla Cumhurbaşkanlığı, HSK, Yargıtay Başkanlığı, Adalet Bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na Reddi Hâkim talebinde ve suç duyurusunda bulunduğunu hatırlattı. Darbaz, "Madem bu iftiraydı, neden 2,5 sene bekleyip bana dava açmadınız da bugün konuşuyorsunuz? Ne değişti?" diye sordu.

Darbaz ayrıca Yaman’ın, hakkındaki Reddi Hâkim talebine resmi yanıt vermediğini ve bunun davaya bakamayacağı endişesiyle 2,5 yıl boyunca dilekçeyi sümen altı ettiğini söyledi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndaki süreçlerde muhalefet görüşlerinin yok sayıldığını ve kendi dosyasında usul ve etik kurallara aykırı hareket edildiğini öne sürdü.

"Siz din adamı mısınız, yoksa hâkim misiniz?"

Darbaz, Yaman’ın açıklamalarındaki dini kavram ve üsluba da tepki göstererek, "Tüm metin boyunca Allah, Kuran, helal, haram diyorsunuz. Siz din adamı mısınız, yoksa hâkim misiniz? Yoksa söyleyecek tek bir hukuki sözünüz kalmadığı için mi dini kavramların arkasına sığınıyorsunuz?" ifadelerini kullandı.

Yaman’ın iki çocuğunun da FETÖ’den ihraç edildiğini hatırlatan Darbaz, “O dönemde eviniz polisler tarafından arandı mı? Dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu hedef gösterip sosyal medyada paylaşım yaptınız mı? Hâlâ bir evladınız yurtdışında yaşıyor mu?” sorusunu yöneltti.

"Temiz adamlarla kirli olanlar anlaşılacak"

Darbaz açıklamasında yargı çevrelerindeki ilişkiler, mal varlıkları ve hukuki süreçlerdeki olası usulsüzlükler hakkında da ileride belgelerle açıklamalarda bulunacağını duyurdu. Darbaz "Bazı yargıtay üyeleri ve başkanlarının mal varlıkları araştırıldığında, sahip oldukları gayrimenkullerin ekspertizleri yapılırsa, borsa hisseleri değerlemesi yapıldığında her şey ortaya çıkacaktır. Temiz adamlarla kirli olanlar net biçimde anlaşılacaktır." diyerek sözlerini noktaladı.

Darbaz'ın açıklaması şu şekilde;

Herkese güzel pazarlar diliyorum.

Yaklaşık 20 senedir süren hukuk mücadelemle ilgili Yargıtay 11. Daire Başkanı Abdullah Yaman Bey bir açıklama yapınca, bana da doğal olarak cevap hakkı doğdu. Bu nedenle bir sosyal medya hesabı açarak hem kendimi hem de kamuoyunu bilgilendirmek istedim.

Açıkçası konunun artık halkın ve basının önünde konuşulması beni sevindirdi. Çünkü ben yıllardır bu adalet mücadelesini verirken hep sessiz kaldım. Şimdi kıymetli vatandaşlarımızın, aklı selim insanların, hukukçuların, gazetecilerin ve akademisyenlerin bu konuyu tartışması benim için gurur verici.

Zamanla tüm süreci, tüm mahkeme kararlarını buradan paylaşacağım.

ABDULLAH YAMAN’A SORULARIMDIR

1) 2023 yılında sizin ve daire üyelerinizin tarafsızlığını yitirdiğinizi belirterek Cumhurbaşkanlığı’na, HSK’ya, Yargıtay Başkanlığı’na, Adalet Bakanlığı’na resmi olarak Reddi Hâkim talebinde ve Cumhuriyet Başsavclığı’na suç duyurusunda bulundum. Ayrıca bu şikâyet dilekçem dava dosyamın içerisinde mevcut. Dilekçemde çocuklarınızın FETÖ’den ihraç edildiğini de yazmıştım. Madem bu iftiraydı, neden 2,5 sene bekleyip bana dava açmadınız da bugün konuşuyorsunuz? Ne değişti?

2) Siz gerçekten onurlu, şerefli bir hukuk adamı olsaydınız, hakkınızdaki Reddi Hâkim talebine resmi yanıt verirdiniz. Neden vermediniz? Sanırım cevap verseydiniz davaya bakamayacaktınız, bunu biliyordunuz. Çünkü cevap verdiğiniz anda resmi hasım ilişkisi doğacağından, 2,5 sene boyunca şikâyet dilekçemi sümen altı ettiniz. Bu yüzden sessiz kaldınız. Şimdi çıkıp bize ahkâm kesiyorsunuz. Tüm Ankara sizin kim olduğunuzu biliyor. Şimdi tüm Türkiye öğrenecek.

3) Hakkınızda pek çok resmi makama 2023 yılından beri şikayetlerim olduğunu çok iyi bildiğiniz halde hangi usul ve etik kurallara dayanarak Hukuk Genel Kurulu’nda müzakeresi yapılan dosyama iştirak ettiniz? Bağımsız HGK üyelerini aleyhime etkileme çabasına girdiniz mi?

4) Dosyada muhalefet görüşü olduğunu bildiğiniz Sayın Adem Aslan neden HGK müzakeresine davet edilmedi? Muhalefete tahammül edemediğiniz için mi? Sayın Adem Aslan’ı muhalefet yazdığı için mi dairenizden gönderdiniz?

5) Yayınladığınız mesajda tek bir hukuki gerekçe, tek bir içtihat yok. Başkanlığını yaptığınız Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin “Bir limited şirketin tek bir varlığı genel kurul kararı olmadan satılamaz.” şeklindeki yerleşik içtihadına rağmen ve bu konuda verilmiş Anayasa Mahkemesi kararı da ortadayken, sizin tam tersine karar verme mücadelesinde olduğunuzu görüyoruz. Bu çelişkinin hukuki gerekçesi nedir? Açıklar mısınız?

6) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 27.09.2023 tarihli ve 2022/11-1004 Esas, 2023/860 Karar sayılı kararında çıkan sonuca baktığımızda siz ve Yargıtay Genel Kurulu acaba kişiye göre mi karar veriyorsunuz? Eğer kişiye göre karar vermiyorsanız, bu dosya ile benim dosyam arasındaki farkı hukuki olarak tüm kamuoyuna açıklar mısınız?

7) Çok net bir soru sormak istiyorum, hem de tüm kamuoyunun kafasındaki soru işaretleri giderilmiş olsun: İki çocuğunuz FETÖ bağlantısı nedeniyle kamudan ihraç edildi mi? O dönemde eviniz polisler tarafından arandı mı? Dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu hedef gösterip sosyal medyada paylaşım yaptınız mı? Hâlâ bir evladınız yurtdışında yaşıyor mu?

8) Tüm metin boyunca Allah, Kuran, helal, haram diyorsunuz. Siz din adamı mısınız, yoksa hâkim misiniz? Yoksa söyleyecek tek bir hukuki sözünüz kalmadığı için mi dini kavramların arkasına sığınıyorsunuz?

9) “Haram yoldan birilerinin malına çökmelerine izin vermedik.” diyorsunuz. Neyin helal, neyin haram olduğuna siz mi karar veriyorsunuz? Böyle bir yetkiniz mi var? Ben 20 yıldır bu ülkede hukuk mücadelesi veriyorum, bu uğruda tüm servetimi kaybettim; sizden ve bu çirkin üsluplarınızdan asla çekinmeyeceğim. Bunlar daha başlangıç.

10) “Hayatımız bu neviden alçak, şerefsiz, namussuz müfterilerle mücadele içinde geçti.” diyorsunuz. Burada kimden bahsediyorsunuz? Bu üslup, suçüstü yakalanmanın verdiği panik mi, yoksa gerçekten hukuki bir açıklamanız mı var?

Son olarak ifade ettiğiniz “Allah’ın laneti cümlesinin üzerine olsun.” ve “Yarın hesap gününde görüşmek üzere, şimdilik şeytanınıza emanet olun.” gibi sözleriniz bana FETÖ elebaşı, alçak, vatan haini, namussuz herifin bedduasını hatırlattı. O da gebermeden önce böyle beddualar ediyordu, sonu hepimizin malumu.

Son 20 senesini mahkeme koridorlarında geçiren birisi olarak takdir edersiniz ki birçok insana ve olaya şahitlik ettim. Hangi mahkeme başkanı kiminle ilişki içerisinde, hangi hâkimin veya üyenin kimlerle nasıl işler yaptığını, hangi Yargıtay üyelerinin çocuklarının hukuk bürosu olduğunu, o hukuk bürolarına kimlerin bavul taşıdığını, kimlerin İngiltere’deki kaçak FETÖ’cü hukuk bürolarıyla temasta olduğunu, kimlerin FETÖ abilerinden talimatla iş yaptığını, kimlerin kimlerle ne ilişkiler içinde olduğunu, hangi başkanların kimlerin locasında maç izlediğini, hangi başkanın çocuğunun villalar sahibi olduğunu, hangi villada babasının davalarını pazarladığını hepsini zamanla ve belgeleriyle, ihtiyaç halinde anlatacağım.

Bazı yargıtay üyeleri ve başkanlarının mal varlıkları araştırıldığında, sahip oldukları gayrimenkullerin ekspertizleri yapılırsa, borsa hisseleri değerlemesi yapıldığında her şey ortaya çıkacaktır. Temiz adamlarla kirli olanlar net biçimde anlaşılacaktır.

Kamuoyuna saygılarımla arz eder, bunların daha başlangıç olduğunu bildirmek isterim.