Yargıtay’dan dikkat çeken boşanma kararı: Yemek yapmamak ve evde bulunmamak kusur sayıldı Son Haberler

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’da görülen karşılıklı boşanma davasında eşlerin kusur durumuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Yerel mahkeme tarafından erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmedilerek kadının boşanma davası kabul edilirken, erkeğin açtığı karşı dava reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını uygun buldu. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise kadının bazı davranışlarının da evlilik birliğinden doğan görevlerin ihlali kapsamında kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.

Yargıtay’ın değerlendirmesinde yalnızca yemek yapılmaması değil, kadının evde bulunmaması ile eşine karşı süregelen hakaret ve aşağılama eylemlerinin de birlikte dikkate alındığı görüldü. Daire, söz konusu davranışların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiğine hükmederek erkeğin de boşanma davası açmakta haklı olduğu sonucuna vardı.

ÇİFT KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI AÇTI

Bursa’da yaşayan çift arasında yaşanan anlaşmazlıkların ardından taraflar karşılıklı olarak boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda erkeğin evlilik birliğinin sona ermesinde tam kusurlu olduğuna karar verdi.

Mahkeme, kadının açtığı boşanma davasını kabul ederken erkeğin açtığı karşı davayı reddetti. Kararda ayrıca kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildi. Erkeğin vekili ise kusur belirlemesine, kadının davasının kabulüne, erkeğin karşı davasının reddine ve kadın lehine verilen tazminat kararlarına itiraz etti.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI UYGUN BULDU

İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından değerlendirildi. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti.

Kararın ardından erkeğin avukatı dosyayı temyiz ederek Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki tanık ifadelerini ve taraflara yüklenen kusurları yeniden değerlendirdi.

YARGITAY KADININ DAVRANIŞLARINI DA KUSURLU BULDU

Yargıtay’ın kararında erkek tarafının tanıklarının ifadelerine dikkat çekildi. Daire, kadının evlilik birliği süresince erkeğe yönelik süregelen hakaret ve aşağılama eylemlerinin bulunduğunun, ayrıca evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmal ettiğinin tanık anlatımlarından anlaşıldığını belirtti.

Yüksek Mahkeme, söz konusu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği sonucuna ulaştı. Kararda böylece yalnızca erkeğin kusurlu kabul edilmesinin doğru olmadığı ve kadının davranışlarının da boşanma dosyasındaki kusur değerlendirmesine dahil edilmesi gerektiği ifade edildi.

YEMEK YAPMAMAK TEK BAŞINA DEĞERLENDİRİLMEDİ

Kararın kamuoyuna yansıyan bölümünde “yemek yapmamak” ifadesi öne çıksa da Yargıtay’ın değerlendirmesi birden fazla davranışı birlikte kapsadı. Kadının evde bulunmaması, yemek yapmaması, eşine hakaret etmesi ve aşağılayıcı davranışlarda bulunması dosyada birlikte kusur unsurları arasında gösterildi.

Türk Medeni Kanunu’nda “yemek yapmamak” şeklinde bağımsız ve özel bir boşanma sebebi bulunmuyor. Karar, somut dosyada evlilik birliğinin yürütülmesine ilişkin davranışların bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda verildi. Dolayısıyla kararın, her durumda yemek yapmamanın tek başına otomatik olarak boşanma sebebi olduğu şeklinde yorumlanması Yargıtay’ın kamuoyuna yansıyan gerekçesini tam olarak karşılamıyor.

“ERKEK DAVA AÇMAKTA HAKLIDIR”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadına yüklenen davranışları değerlendirdikten sonra erkeğin de boşanma davası açmakta haklı olduğu sonucuna vardı. Kararda, “Bu hale göre erkek dava açmakta haklıdır. Erkeğin davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir” değerlendirmesine yer verildi.

Daire, erkeğin boşanma davasının kabul edilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından reddedilmesini hukuka uygun bulmadı. Yüksek Mahkeme böylece ilk derece mahkemesinin erkeğin karşı davasına ilişkin hükmünün bozulması gerektiğine karar verdi.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI BOZULDU

Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını ortadan kaldırdı. İlk derece mahkemesinin kararının da bozulmasına hükmedildi. Karar oy birliğiyle alındı.

Bozma kararının ardından her iki boşanma davası ve bunlara bağlı talepler konusunda yeniden hüküm kurulması gerekecek. Yargıtay, bozma gerekçesi nedeniyle erkeğin diğer temyiz itirazlarını ise mevcut aşamada ayrıca incelemedi.

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DA YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK

İlk derece mahkemesi tarafından kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmişti. Erkeğin vekili temyiz başvurusunda söz konusu tazminat kararlarına da itiraz etti.

Yargıtay’ın kusur değerlendirmesini değiştirmesi ve ilk derece mahkemesi kararını bozması nedeniyle her iki dava ile bunların ferileri hakkında yeniden karar verilmesi gerekecek. Tarafların kusur oranlarının yeniden belirlenmesi, buna bağlı taleplerin de yeni hüküm kapsamında değerlendirilmesine yol açacak.

KARAR BURSA’DAKİ BOŞANMA DOSYASINDAN ÇIKTI

Yargıtay’ın incelemesine konu olan dava Bursa’da görüldü. Yerel mahkeme ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nin ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle görülen boşanma davalarında tarafların davranışlarının kusur değerlendirmesine nasıl dahil edilebildiğine ilişkin güncel örneklerden biri oldu. Kararın kamuoyuna yansıyan kısmında kadının evde bulunmaması ve yemek yapmamasının yanı sıra hakaret ve aşağılama davranışlarının da açık biçimde yer aldığı belirtildi.