Dolmabahçe de tartışmalı pozisyonlar! Hakem Beşiktaş ın iki golünü iptal etti

SPOR HABERLERİ Beşiktaş

Dolmabahçe'de tartışmalı pozisyonlar! Hakem Beşiktaş'ın iki golünü iptal etti Süper Lig'in 5. haftasında Beşiktaş'ın Erzurumspor'u konuk ettiği karşılaşmada birçok tartışmalı pozisyon yaşandı. Siyah-beyazlıların iki golü geçersiz sayıldı. Eski hakemler maçın ardından pozisyonları yorumladı. Dolmabahçe'de tartışmalı pozisyonlar! Hakem Beşiktaş'ın iki golünü iptal etti

GİRİŞ 11.09.2026 21:32 GÜNCELLEME 12.09.2026 13:44

Bu Habere 59 Yorum Yapılmış

Facebook'ta Paylaş X'te Paylaş

Trendyol Süper Lig'in 5. haftasında Beşiktaş sahasında Erzurumspor'u konuk etti. Siyah-beyazlıların sahadan 3-0 galip ayrıldığı karşılaşmada birçok tartışmalı pozisyon yaşandı. Siyah-beyazlılar bir pozisyonda penaltı beklerken iki kere de golleri geçersiz sayıldı. 
KURULAN BARAJ GÜNDEM OLDU
Tüpraş Stadı'nda oynanan karşılaşmada ilginç bir an yaşandı. Erzurumspor, Beşiktaş ceza yayının gerisinde serbest vuruş kazandı. 
Hakem Gürcan Hasova, Beşiktaşlı oyunculara baraj kurdurdu. Siyah-beyazlı oyuncular baraj mesafesine itiraz etti. Kaptan Orkun Kökçü, yaptığı itirazlar sonucu sarı kart gördü. 


BEŞİKTAŞ PENALTI BEKLEDİ
Karşılaşmanın 45+1. dakikasında Beşiktaş sol kanattan köşe vuruşu kullandı. Kullanılan köşe vuruşunda arka direkteki Trossard topu kafayla çevirdi. 
Topa hareketlenen Oh, kale önünde Mustafa Yumlu ile girdiği ikili mücadelede yerde kaldı. 
Beşiktaşlı oyuncular bu pozisyonda penaltı bekledi ancak hakem oyunu devam ettirdi. 

ESKİ HAKEMLER VE YORUMCULARIN POZİSYON İÇİN YORUMLARI
Deniz Ateş Bitnel: 45+1 de Oh’un yerde kaldığı pozisyon net bir penaltı ..! Forma üzerinden çıkıyordu neredeyse…! 
Serdar Akçer: Karşılıklı tutma ancak; Oh topa gitmek istiyor; rakibi ise Oh tut diye kendini yere bırakıyor. Oh da devamında yerde kalıyor. VAR müdahalesi olmaz; hakem takdiri bu pozisyon, ama Alanyaspor maçındaki 'Oh, tuttu' diye iptal olan golü düşününce bu penaltı olur. Alanyaspor-Beşiktaş maçındaki pozisyonda da belirttiğim gibi, karşılıklı mücadele amacıyla tutmalarda ekstra bir ihlal olmadıkça oyunun devam etmesi gerekir.
Bülent Yıldırım: Korner atışından itibaren iki oyuncu birbirlerini elle yokluyorlar. Özellikle kale arkasından göreceğiz bunu. Bence ikili mücadele, devam kararı doğru.
VAR kontrolünden sonra hakem zaten ilk yarıyı bitirdi.
Aleks Taşçıoğlu: Bir mücadele var. Hakemin takdir alanı. Devam ettirdi burada. Bülent Yıldırım'ın dediği gibi, hakemin devam kararını destekliyorum.
Seçim Demirel: Her iki oyuncunun da birbirini tuttuğunu görüyorum. İkili mücadele olduğunu ve devam kararın doğru olduğunu düşünüyorum. VAR'ın karışabileceği netlikte bir pozisyon değil, hakemin doğru yaptığını düşünüyorum.
Fırat Aydınus: İlk bölümde top gelirken karşılıklı bir çekme var. Buraya kadar doğal. Ama ikinci bölümde Oh tutmayı bırakıp, topun düşeceği yere yönelirken, Mustafa topa hiç bakmadan Oh’u çekmeyi bırakmıyor ve sürdürüyor. Hatta topun hiçbir şekilde içinde değil ve rakibini ısrarla çekmeye devam ediyor. Bu pozisyonu hakem sahada görmeli ve penaltıyı vermeliydi. Doğal olarak! Gürcan Hasova pozisyonu VAR’a bıraktı, VAR da bize bıraktı!
Mustafa Çulcu: Ben sahada bunu görsem penaltıyı veririm. Bu penaltı. Çünkü ben oynamak istiyorum rakip tamamen beni oynamıyor. Futbol kriterleri, çözüm kriterlerini koyduğumuz zaman penaltı. 

BEŞİKTAŞ'IN GOLÜ İPTAL EDİLDİ
Karşılaşmanın 50. dakikasında Beşiktaş 2-0 üstünken Trossard'ın vuruşuyla üçüncü golü buldu. 
Orta alanda topu alan Agbaou pasını sağ çaprazdan koşusunu sürdüren Cerny'ye gönderdi. Cerny ceza sahasının sağından içeri ortaladı. Kale önünde Trossard'ın vuruşunda top ağlara gitti. 
Gelen uyarı sonrası hakem pozisyonu izlemeye VAR'a gitti. Pozisyonu VAR'da izleyen hakem Agbadou'nun golden önce topu elle kontrol ettiği gerekçesiyle golü iptal etti. 

ESKİ HAKEMLER VE YORUMCULARIN POZİSYON İÇİN YORUMLARI
Deniz Ateş Bitnel: Beşiktaş’ın attığı 3.golün iptali doğru… Agbadou’nun eli genişliyor ve topa doğru gidiyor! VAR müdahalesi de doğru!
Fırat Aydınus: Beşiktaş’ın iptal edilen ilk golünde, görüntülere göre top Agbadou’nun göğsüne geliyor. Hatta temas anında formadaki hareket bile bunu net şekilde gösteriyor. Bence VAR’ın izlediği açı burada yanıltıcı oldu. Gürcan Hasova’yı monitöre çağırdı. Gürcan da ekrana gittikten sonra, sanki inanarak değil, inanmak zorunda kalarak golü iptal etti. Bir de çipli top olsaydı… Bu kadar tartışmaya gerek kalmazdı. Topun nereye temas ettiği saniyesinde ortaya çıkardı.
Mustafa Çulcu: Ben de bunun gol verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Neden? VAR bana kanıt sunamadı. Topun elle düzeltiği, elle oynadığına dair. Başka görüntüyü sunması lazım. 

BEŞİKTAŞ'IN BİR GOLÜ DAHA İPTAL EDİLDİ
Maçın 55. dakikasında Olaitan'ın araya pasında sağ çaprazdan savunma arkasına sarkan Cerny ceza sahasına girdi.
Ceza alanında savunmayla ikili mücadeleden sıyrılan Cerny kaleciyle karşı karşıya kaldığı pozisyonda topu ağlara gönderdi. 
Hakem golden önce Cenry'nin rakibinden faul yaparak sıyrıldığı gerekçesiyle bu golü de iptal etti. 

ESKİ HAKEMLER VE YORUMCULARIN POZİSYON İÇİN YORUMLARI
Deniz Ateş Bitnel: Cerny’nin iptal edilen golünde ben herhangi bir ihlal göremedim. Yorum olmakla birlikte gol kararı daha doğru olurdu…
Serdar Akçer: Top Beşiktaşlı oyuncuya pas olarak atılıyor. Rakibiyle mücadele esnasında, rakibi Beşiktaşlı oyuncunun önüne kolunu uzatıyor. Beşiktaşlı oyuncu da mücadele esnasında rakibini hafifçe itiyor. Ey MHK hani hafif temaslarda oyun devam edecekti. Mücadeleye fırsat verilecekti.
Aleks Taşçıoğlu: Cerny ve Mujakic... Bir mücadele var. Mujakic'in arkadan itilme gibi hissiyatı var ama kale arkası açısında, burada Mujakic'in önce Cerny'ye doğru kolunu uzatması var, Cerny de kolunu uzatıyor. Bu açı (Kale Arkası) benim için çok net. Burada herhangi bir itmesini görmüyorum. Devam ettirdi zaten, gol kararı vermesi benim için daha doğru olurdu.
Bülent Yıldırım: Kale arkasından bakınca arkadan dirsekle itmesi, nizami olmayan bir şey söz konusu değil. Hakem arkadaşımız yanılmış. Bence şahsi görüşüm, bu pozisyon temiz ve gol verilmesi daha doğru olurdu.
Seçim Demirel: Burada hiçbir şekilde bir itme söz konusu değil. Her iki oyuncu da topla oynamak istiyor ve ikili mücadele. Ben de gol kararını daha doğru bulurdum.
Fırat Aydınus: Beşiktaş’ın ikinci iptal edilen golünden önceki faul düdüğü; maç boyunca öyle müdahaleleri oynatıp akışına bıraktı ki bunlarla karşılaştırıldığında basit değil, çok çok basit kaldı.
Ahmet Çakar: Kumaş olarak çok yetenekli bir hakem. Bana göre Cerny'nin iptal ettiği golde faul falan yok. Doğaçlama iptal ediyor. Bir hakem için en kötü şudur. Herhalde faul yapmış deyip doğaçlama düdük çalarsan... Bak bunu taçta yapabilirsin. Golü iptal ediyorsun. Maç 0-0. 89'da bunu iptal ettinmi şu anda Beşiktaş tribünleri hala stattaydı. Reaksiyon için. 
​
BEŞİKTAŞ'TAN MAÇ SONU SERT TEPKİ
Beşiktaş, karşılaşmanın ardından sosyal medya hesabından bir paylaşım yaptı. Siyah-beyazlıların paylaşımında, maçta yaşanan tartışmalı pozisyonlar yer aldı. 
Oh'un penaltı beklediği pozisyon, Trossard'ın ve Cerny'nin iptal edilen gollerine yer verilen paylaşımda "Maçı kazandık ama bunlar gözümüzden kaçtı sanmayın." notu düşüldü.

Maçı kazandık ama bunlar gözümüzden kaçtı sanmayın. pic.twitter.com/hv0nDZupWv

— Beşiktaş JK (@Besiktas) September 11, 2026
 

Maçtaki tartışmalı pozisyonları Sabah Spor yazarı Mustafa Çulcu ile Fanatik Spor yazarı Deniz Çoban'da köşe yazısında değerlendirdi. 

MUSTAFA ÇULCU: İKİ GOLÜ DE VERMELİYDİ
İşte Çulcu ve Çoban'ın pozisyonlar hakkındaki görüşleri:

Mustafa Çulcu: Beşiktaş sayılmayan gollerine rağmen farklı galibiyeti fazlasıyla hak etti. Gürcan Hasova bu seviye maçlara yeni yeni çıkmaya başladı. Maçın başında Orhan Ovacıklı pozisyonunu oynattı, doğruydu. Lakin devamında hakemin üstüne koşup itirazına sarı göstermeliydi. Orkun 16'da ciddi mobing yaptı, hakemi sözle ezdi, hırpaladı, orada sarı çıkmalıydı ama gösteremedi, devamında ikinci itirazına sarı çıkardı. İlk yarı biterken Oh'un çekilişine sahada penaltı veya değil, hakem kararıdır. Hakem de veremedi. Oh'un rakibe bir küçük teması var, bu nedenle VAR karışmaz. Beşiktaş'ın 51'de attığı iptal edilen gol öncesi Agbadou'nun topu elle aldığını net göremiyoruz! VAR'da demek ki kanıt var, hakemi izlemeye çağırdı. Ama OFR, farklı kanıt bir açı yine gösteremedi. Bence gol verilmeliydi. 54'te Cerny ile Mujakic mücadelesinde karşılıklı futbolun doğasında olan el-kol basit temas var, faul yok. Buz gibi gol ama hakem 'faul' dedi Cerny'nin attığı gol badem oldu. Sıradan hakemliği herkes yapar ama yürekli hakemlik fark yaratır. Tecrübeye ihtiyacı var.
Deniz Çoban: İlk yarının uzatma dakikalarında, ceza sahası içinde Mustafa Yumlu’nun, Oh’u formasından çektiği pozisyonda penaltı beklentisi oluştu. Başlangıçta her iki oyuncu birbirini karşılıklı olarak tutuyor gibi görünse de topa hareketlenmek isteyen rakibini Mustafa Yumlu’nun daha net ve etkili biçimde çektiği görülüyor. Hakem takdirinde bir pozisyon olduğu muhakkak ancak penaltı kararı verilmesi bence daha doğru olurdu. 51. dakikada Agbadou’nun topu elle oynadığı gerekçesiyle Beşiktaş’ın golü iptal edildi. Hakem, VAR monitörüne çağrıldığında kararı yalnızca tek bir açıdan inceleyerek verdi. Ancak bu açının, topun ele temas ettiğini kesin olarak kanıtlamadığı kanaatindeyim. Maçın genelindeki açıları incelediğimde dahi bu durumun yüzde yüz elle oynama olduğunu söyleyemiyorum. Bu nedenle VAR müdahalesini hatalı buluyor; ikinci yarıda devreye girecek çipli top teknolojisiyle birlikte bu tür şüphelerin ortadan kalkacağını umuyorum. 55. dakikada Cerny’nin ağlara gönderdiği top, hakemin Mujakic’e faul yapıldığı gerekçesiyle geçersiz sayıldı. Pozisyon kale arkası kamerasından incelendiğinde, hücum oyuncusunun faul gerektiren bir temasını göremedim. Hakemin gol kararı vermesini daha doğru bulurdum.

Seyfullah Kaygusuz Haber7.com - Muhabir

Editör Hakkında 1998 yılında Sivas'ta doğdu. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Gazetecilik bölümünden mezun oldu. Gazeteciliğe 2016 yılında başladıktan sonra çeşitli TV, ajans ve haber sitelerinde görev aldı. 2021 yılında Haber7.com ailesine dahil oldu. Osmanlıca ve İngilizce bilmektedir. Mesleki hayatına Haber7.com’da devam etmektedir.

YORUMLAR 59

Bir Yorum Yapın

GÖNDER

tosun 3 saat önce Şikayet Et

tff mhk Beşiktaş gs maçında yüreğiniz yetiyorsa yabancı hakemler yönetsin tüm Türkiye Avrupa gs nasıl hezimete uğradığı ni göstersin bjk hadi

Beğen Cevapla Toplam 2 beğeni

tosun 3 saat önce Şikayet Et

türk hakemliğinin bu hâle getirenler mhk deki malum takım

Beğen Cevapla Toplam 1 beğeni

Yasin 3 saat önce Şikayet Et

Her maça 2-0 geride başaltın olsun bitsin... ya da kupayı verin malum takıma kimseyi yormayın...

Beğen Cevapla Toplam 1 beğeni

Misafir 3 saat önce Şikayet Et

Maçın hakemi iyi değildi Beşiktaş i sevmek zorunda değilsin ama sahada ADİL olmak zorundasın her iki yarıda maçın son posizyonlari korner ve VAR incelemesi vardı ama ne yazık ki futbola ve seyircilere yazık kornerleri dahi kullandırma din zaten maç 3 0 ne olur kullandırsan 1 dakika geç bitirsen sonucmu degisecek

Beğen Cevapla Toplam 1 beğeni

Tunga 4 saat önce Şikayet Et

Eski futbolcular, Ne olur şu hakemler ile futbol oynayın da futbolu kitaptan değilde yaşayarak öğrensinler

Beğen Cevapla Toplam 1 beğeni

Daha fazla yorum görüntüle