Yargıtay Başkanı Abdullah Yaman dan yargıya gölge düşüren paylaşım: Yeni Şafak ı skandal sözlerle hedef aldı Gündem Haberleri

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman, sosyal medya hesabından Yeni Şafak'a yönelik sert ifadeler kullandı. 'Mide bulandırır' sözleriyle tepki çeken paylaşım, yargı camiasında büyük tepki çekti. Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Demir, "Bu tavır yargı bağımsızlığını ve hakim mehabetini ayaklar altına almıştır." diyerek istifa çağrısı yaptı.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman’ın sosyal medya hesabından yaptığı paylaşım yargı camiasında büyük tepki topladı.

Yaman, Yeni Şafak gazetesini hedef alarak, “Bu dönemde semirtilip şımartılmış ancak düzenli aşıları yapılmadan sokağa salınmış güruha karşı tazminat ve suç duyurusu hazırlıklarımı yapıyorum. Yeni Şafak küçüktür lakin mide bulandırır” skandal ifadeleri kullandı.

Yaman’ın bu sözleri, hem yargı mensuplarının etik sorumlulukları hem de yargı bağımsızlığının saygınlığı açısından tartışmaya yol açtı.

Eski Savcı Demir'den Yaman'a istifa çağrısı

Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Demir, paylaşımı alıntılayarak sert tepki gösterdi, Yaman'a istifa çağrısında bulundu:

“Bir hakimin, üstelik Yargıtay hakimi olmuş, daire başkanı seçilmiş bir yüksek hakimin; bir gazete ve sahipleri hakkında sosyal medyada bu tür çirkin ifadeler kullanması asla yargı ağzına yakışmaz. Derhal hakimlikten istifa etmeli ve varsa hukuk mücadelesini öyle yapmalıdır. Bu tavır yargı bağımsızlığı ve hakim mehabetini ayaklar altına almıştır. Çok yazık, çok...”

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman’ın Yenişafak’a meydan okuması sürüyor:
“Bu dönemde semirtilip şımartılmış ancak düzenli aşıları yapılmadan sokağa salınmış güruha karşı tazminat ve suç duyurusu hazırlıklarımı yapıyorum. Yenişafak küçüktür lakin mide bulandırır.”…

— E.Savcı Mehmet Demir (@mehmetdemirtr) October 30, 2025

Darbaz davası gölgesinde gelen çıkış

Abdullah Yaman, son aylarda iş adamı Kamil Darbaz’ın 20 yıldır süren “GMO Grup Yapı” davasında tarafsızlık ilkesini ihlal ettiği yönündeki iddialarla da gündeme gelmişti.

Darbaz, şirket ortağının tek yetkili olarak yaptığı satış işlemiyle mağdur edildiğini, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nde uzun süredir bekletildiğini ve karar sürecinin Yaman’ın etkisi altında olduğunu öne sürüyor.

Dava, Anayasa Mahkemesi’nin 2018 yılında verdiği “mülkiyet hakkı ihlali” kararı sonrasında yeniden görülmeye başlanmış; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (14. Hukuk Dairesi) Darbaz lehine direnme kararı vermişti. Ancak süreç, yeniden Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin gündemine taşınmıştı.

Hukuk çevrelerinden “kurumsal saygınlık” uyarısı

Yaman’ın sosyal medya paylaşımının, böylesine tartışmalı bir dosyanın sürdüğü dönemde yapılması dikkat çekti.

Hukuk çevreleri, yüksek yargı mensuplarının kamuya açık mecralarda bu tür ifadeler kullanmasının, yargının tarafsızlık algısına zarar vereceği görüşünde birleşti.

Bazı hukukçular, Yargıtay üyelerinin medya veya sosyal ağlarda polemiğe neden olacak ifadelerden kaçınmasının, yargı kurumlarının saygınlığı açısından hayati olduğunu vurguladı.