Meclis üyeleri rant var diyerek dava etti! AKP ye geçen Umut Yılmaz a mahkemeden kötü haber

Cengiz Karagöz - Halktv.com.tr - ÖZEL HABER

Gaziantep'te Şehitkamil Belediyesi Başkanı Umut Yılmaz'ın CHP’den istifa ederek AKP’ye katılmasının ardından başlayan siyasi tartışmaların ardı arkası kesilmiyor. Yılmaz sık sık tartışmalı uygulamalarla gündeme geliyor. Son olarak Yılmaz'ın yaptığı tartışmalı bir imar planı değişikliği, yargıdan döndü. CHP’li Meclis üyelerinin açtığı davada yürütmenin durdurulmasına karar verildi.

Dava, Şehitkamil ilçesi Dülük Mahallesi’ndeki üç paftayı kapsayan ilave revizyon uygulama imar planı değişikliğine ilişkin olarak açılmıştı. Davacı CHP’li Meclis üyesi Ersin Atar, plan değişikliğinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğunu, bazı alanların sosyal ve teknik donatı dengesini bozduğunu ve rant yaratmayı amaçladığını, bu rantın ise iddiaya göre bir spor kulübü ve yakın çevresine sağlanacağını öne sürdü.

AKP'ye geçen Umut Yılmaz vatandaşı şikayet etti: Fotoğrafıma tekme attı

Gaziantep 5. İdare Mahkemesi, tartışmalı imar planına ilişkin yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mahkeme, plan değişikliğinin dayanağı olan nazım imar planı değişikliğinin Gaziantep 2. İdare Mahkemesi tarafından da yürütmesinin durdurulduğunu hatırlattı.

Mahkeme kararında, hukuki değerlendirme bölümünde şu ifadelere yer verildi:

“Plan sınırlarının belirlenmesinde hangi kriterin baz alındığının belirsiz olduğu, dere yatakları topografik kırılma gibi doğal sınırların da dikkate alınmayıp belirlenen sınırların mülkiyet sınırlarıyla uyumsuz olduğu, plan açıklama raporunun soyut ve yetersiz olduğu, bir kısım sosyal ve teknik donatı alanları kaldırılmasına rağmen eşdeğer alan ayrılmadığı, imar adalarının dağılımında altyapı, ulaşım ve sosyal donatı planlamasında ciddi aksamalara yol açılacak farklılıklar bulunduğu, plan kararlarının sit alanlarına ve çevre planlarına uyum göstermediği, plana ait ulaşım kararlarının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve sürdürülebilir ulaşım ilkeleriyle mekansal plan yapım yönetmeliğinin 26. maddesi kapsamında öngörülen ulaşım sistemi bütünlüğü ve erişilebilirlik kriterlerine uygunluk göstermediği, anlaşıldığından, dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır...”

Mahkeme, plan değişikliğinin uygulanmaya devam etmesi hâlinde telafisi güç zararlar doğacağını belirterek, yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Karar tebliğden itibaren 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edilebileceği ifade edildi.