Kendisi yolsuzluktan içerde, imzası TL’nin üzerinde

Dün gün boyu elimde 200 TL’lik banknotla dolaştım.

Üzerindeki iki imzadan biri eski Merkez Bankası (MB) Başkan Yardımcısı ve Para Politikası Kurulu Başkanı Emrah Şener’e aitti.

Gülünçlüğe bakar mısınız:

Şener, suç örgütü kurduğu, ihaleye fesat karıştırdığı, dolandırıcılık yaptığı, zimmet suçu işlediği ve malvarlığını yurt dışına çıkardığı için 13 Ekim’den beri içeride, imzası ise TL’nin üzerinde.

Aklıma 12 Eylül’den sonra tutuklanan, o dönemin MHP Genel Başkan Yardımcısı Agah Oktay Güner’e atfedilen “Fikrimiz iktidarda, biz zindandayız” sözleri geldi.

Dikkat çeken üç isim

Dün köşe yazımdan sonra yer yerinden oynadı.

Merkez Bankası’nın, ana hissedarı olduğu Bankalararası Kart Merkezi’ne (BKM) 10 Ekim’de yolsuzluk operasyonu yapıldığını, Emrah Şener ile eski BKM Genel Müdürü Baran Aytaş ve yardımcısı Bora Koç’un tutuklandığını haber veren yazım büyük ses getirdi.

Merken Bankası ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı haberimi doğruladı.

Başsavcılık tutuklandıktan bir gün sonra tahliye edilen Hüseyin Halit Özdamar’ın adli kontrol altına bulunduğunu, dört yeni şüpheliye yakalama kararı çıkarıldığını duyurdu.

İkisinin adları şöyle:

Mehmet Talha Durmuş ve Erdoğan Alkan.

İki şüpheli BKM soruşturması için kritik önemde.

Niçin mi?

66.2 milyon TL’lik kamu zararı

Merkez Bankası’nın teftiş raporunda BKM’de, beş usulsüzlük yapıldığı iddia ediliyor.

Birincisi, Enarge Mühendislik Eğitim Danışmanlık Araştırma Geliştirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ tarafından kazanılan ‘Çipli Plastik Kart Alımı’ ile ‘TROY İçin Spesifikasyon ve Applet ve Yazılım Geliştirme’ ihalelerine fesat karıştırıldığı öne sürülüyor.

Rapordan:

-2.5 milyon çipli kart için yaklaşık maliyeti belirleyecek komisyon ihale makamı tarafından atanmadı.

-30 günlük tedarik süresine uyulmadı.

-İki firmanın teklif vermesinin önüne geçildi.

-Bedel, teslimat yapılmadan ödendi.

-Yetkili satıcı belgesi olmadığı halde ihale Enarge’ye bırakıldı.

-İkinci ihalede ise yalnızca Enarge’den teklif alındı.

-İşin kabulünden önce tüm tutarlar ödendi.

-Toplam bedel, 66.224.448 TL.

Firmanın sahibi, Taha Meli Arvas

Bu tespitler ışığında gözaltına alınan 10 kişiden biri, Enarge’nin sahibi Hüseyin Halit Özdamar’dı.

Özdamar, İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği’nde, firmanın yakın arkadaşı Taha Meli Arvas’a ait olduğunu ifade etti. Arvas’ın ricası üzerine Enarge’yi devraldığını, ancak yetkileri devrettiğini açıkladı.

Özdamar, ifadesinde şöyle dedi:

“Arvas, Amerikan vatandaşı ve ambargolar olması sebebiyle, kendisinin Sermaye Piyasası Kurulu’na başkan olması için şirketi bana devretmek istedi. Vefa borcum olan arkadaşımı kırmadım. Melih samimi arkadaşımdır, şirketi devraldım. Şirket yönetmekten ve ticaretten anlamam. Mehmet Talha Durmuş’a yetkilerimi devrettim. Daha sonra Erdoğan Alkan’a devrettim. Aradan çekildim, işime devam ettim. İhalelerden bahsediliyor. Bunlardan anlamam, bilgim yok. Bir imza atmış değilim. Şirket sahibi olduğumu bile unuttum.”

Özdamar, 13 Ekim’de yedi şüpheliyle birlikte tutuklandı.

Bir gün sonra tahliye edildi.

Durmuş ve Alkan için yakalama kararı çıkarıldı.

Özdamar’ın ifadesinden anlıyoruz ki Enarge ile ilişkisi aslında kağıt üzerinde.

Şirketin gerçek sahibi, Taha Meli Arvas.

Özdamar, yetkilerini Arvas’ın adamı ya da yakını olan Durmuş ve Alkan’a devretmiş görünüyor.

11 ay SPK’da başkan vekilliği yapmış

Özdamar’ı Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki şirket ilanı doğruluyor. Arvas, 17 Ocak 2020’da hisselerini Özdamar’a devretmiş.

Özdamar’ın söz ettiği üzere 2020-2021 yıllarında SPK başkanvekili olmuş. 11 ay sonra görevinden alınmış.

Arvas, 2020’de özel Özyeğin Üniversitesi’nde dersler vermiş.

Bu bilgi önemli, çünkü…

Emrah Şener, Özyeğin Üniversitesi’nin İstanbul Risk Yönetimi Laboratuvarı direktörüydü. Şener, şimdi beraber tutuklandığı Baran Aytaş’ı, Özyeğin Üniversitesi’nde tanımış, ilkin danışmanlığına, sonra BKM’nın başına getirmişti.

Babası Beştepe’de

Arvas, 2023 yılında Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakan Danışmanı olmuş. Geçen yıl Enerji Piyasaları İşletme Anonim Şirketi’nin Genel Müdürü yapılmış. Halen görevine devam eden Arvas, Eti Maden İşletmeleri Yönetim Kurulu üyesi.

Arvas, şimdilik şüpheliler arasında değil.

Ona dokunulursa, yankısı Beştepe’den duyulabilir.

Çünkü babası Ercümend Arvas, 9 Nisan 2025’ten beri Cumhurbaşkanlığı Bilim, Teknoloji ve Yenilik Politikaları Kurulu üyesi. Aynı zamanda Aselsan Yönetim Kurulu Başkanı.

Yolsuzluk çürütüyor

Para politikasını belirleyen Merkez Bankası, özerk ve bağımsız bir kurum olarak görevini yürütüyor. Bankadaki bürokratların seçkin, liyakatli, güvenilir ve dürüst insanlardan seçilmesi gerekir. Fakat ilk kez bankaya yolsuzluk operasyonu yapılıyor.

BKM’de ihaleye fesat karıştırılması, dolandırıcılığa imza atılması, öğrenci kartlarına kadar düşülmesi, yöneticilere tahsis edilen kurumsal kredi kartlarının bireysel ihtiyaçlar için kullanılması, devletin en güvenilir kurumunun bile çürüdüğünü gösteriyor.

Devlet daireleri resmen kokuyor!

Hele hele 2016’dan 2023 yılına kadar Merkez Bankası Başkan Yardımcılığı ve PPK Başkanlığı yapan, Hazine ve Maliye bakanları Berat Albayrak ve Mehmet Şimşek’in gözdesi Emrah Şener’in tutuklaması, geçmişteki kararlarını sorgulatıyor.

Şener, 128 milyar dolar skandalı diye bilinen, Merkez Bankası’nın doları baskılamak için arka kapıdan döviz satması ve Kur Korumalı Mevduat fikrinin babası olarak biliniyor.

Yurt dışında eğitim gören öğrencilerin yemek kartlarına bile göz diken bir Merkez Bankası Başkan Yardımcısı, aldığı kararlarla acaba kimleri dolar milyoneri etti?

Banknotlarla ilişkisi, yalnızca üzerlerindeki imzadan ibaret mi?

Savcılığın bilirkişi raporu: Rektör İnci de sorumlu

BKM’ye yönelik ikinci suçlama, Boğaziçi Üniversitesi Teknoloji Transfer Ofisi (TTO) Anonim Şirketi’ne iki proje için 44.150.000 TL ödenmesi.

Savcılığın yaptığı tespitler şu şekilde:

-Fiyat teklifi almadan sözleşme imzalandı.

-İş bitmeden tutar ödendi.

-8 milyon TL’yi aşan alımda ihale yapılması ve 445.000 TL’yi aşan alımda en az üç tedarikçiden teklif alınması gerekirken kurala uyulmadı.

-Emrah Şener, TCBM’nin bilişim uzmanını ‘dijital kimlik’ ve ‘tokenizasyon’ konularında çalıştırdı. Çalışmanın son sayfası değiştirilerek, ihalesiz hizmet alımında kullanıldı.

-Şener, kendisiyle ortak makalesi bulunan Doç. Dr. Ali Coşkun’un proje yöneticisi olmasını sağladı.

-Şener’in kardeşi İbrahim’e 200.000 TL ve Singapur’daki paravan şirkete 693.236 Euro aktarıldı. Bu para kar transferi adı altında Türkiye’ye sokuldu.

Rapora göre Doç. Dr. Ali Coşkun ve Rektör Mehmet Naci İnci de sorumlu tutulabilir. Ancak savcılık iki ismi soruşturmaya katmadı.

‘Boğaziçi, şirkete para aktarılmasına alet mi edildi?’

Boğaziçi Üniversitesi TTO Anonim Şirketi’nin kurucularından Prof. Dr. Tuna Tuğcu, dün bana ulaştı.

Tuğcu, Rektör İnci’nin altı ay uzaklaştırdığı ilk akademisyen…

TTO’da yalnızca bilimsel araştırma projelerinin yürütülebileceğini, şirket gibi dışarıdan mal alıp üzerine kar koyarak satış yapılamayacağını ifade ediyor. Açıklanan 44.150.000 TL’lik bütçenin şaşırtıcı derecede yüksek olduğunu savunarak, şöyle devam ediyor:

“Coşkun’un alanı düşünüldüğünde büyük ekipman alımları söz konusu olmayacağı için bütçenin nereye harcandığında soru işaretleri oluşmaktadır. Maaş olarak dağıtılmayacağı ümit edilmektedir. Bu durumda geriye yüksek bedelli hizmet alımı ihtimali kalıyor. Bu hizmet alımı nedir? Yazılım olabileceği değerlendirilmekle birlikte bu meblağ akla uygun değil. Kaldı ki bütçenin önemli kısmının üniversitede kalması beklenir. Hizmet alımına harcanması üniversitenin bir şirkete para aktarılmasına alet edildiği anlamına gelir.”

Tuğcu, Rektör İnci’nin açıklama yapması gerektiğini belirterek şöyle diyor:

“TTO, satın aldığı yazılımı, üzerine kar koyup satacak al-satçı pozisyonuna bürünemez. Eğer yazılım hizmeti değilse ya da hizmet alımı dışında bütçe kalemi ise bu nedir ve kime ne kadar verilmiştir? Gelir üniversitenin bütçesine nasıl aktarılmış ve nasıl kullanılmıştır? Boğaziçi Üniversitesi’nde öğrenci yurdu sorunu varken, kuruluşundan beri öğrencilerin ücretsiz kullandıkları çamaşırhaneden ücret alınmaya başlamışken, gelir hangi amaçlarla kullanılmıştır?”

Bana sorarsanız…

İnci’nin açıklama yapması yetmez.

Başsavcılığın bilirkişi raporu gereğince İnci, soruşturmaya dahil edilmeli.

Rapordan aktarıyorum:

“Hizmet alımlarının BKM ile TTO arasındaki sözleşmelere dayanması ve işin gerçekleştirilmesindeki mesuliyetin TTO’da olması neticesinde Boğaziçi Üniversitesi Teknoloji Transfer Ofisi A.Ş. yetkilisi Prof. Dr. Mehmet Naci İnci’nin de sorumluluğunun bulunduğu…”