İtiraflar artınca CHP nin İBB davasıyla ilgili görüşü değişti Son Haberler

CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk ve rüşvet suçlamalarının ele alındığı dava ile CHP’nin son dönemde izlediği siyasi çizgi hakkında açıklamalarda bulundu. Görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu toplam 414 sanığın yargılandığı İBB davasına değinen Adıgüzel, dosyaya ilişkin suçlamaların doğrudan ele alınması gerektiğini savundu.

Sosyal medya hesabından açıklama yapan Adıgüzel, dava dosyasının “boş” olduğu yönündeki söylemlere katılmadığını belirtti. Türkiye’de yargının siyasallaştığı yönündeki eleştirilerin ayrıca tartışılabileceğini ifade eden Adıgüzel, söz konusu tartışmaların dosyada ileri sürülen suçlamalara hukuki yanıt verilmesini engellememesi gerektiğini söyledi.

“İBB DAVASI BOŞ DEĞİL”

Adıgüzel, İBB davasında ileri sürülen iddiaların hafife alınmaması gerektiğini savunarak, daha iddianame hazırlanmadan dosyanın “bomboş” olduğu yönünde açıklamalar yapılmasını doğru bulmadığını ifade etti. Bazı gazeteci ve avukatların da dosyada ağır suçlamalar bulunduğuna dikkat çektiğini belirten Adıgüzel, davadaki iddiaların siyasi tartışmaların dışında ayrıca yanıtlanması gerektiğini söyledi.

Türkiye’de yargının siyasallaştığı yönündeki eleştiriler ile dava dosyasındaki somut suçlamaların birbirinden ayrılması gerektiğini savunan Adıgüzel, “İddialara karşı tek cevap yok” değerlendirmesinde bulundu. Adıgüzel, siyasi yargı eleştirisinin tek başına dosyadaki suçlamaları ortadan kaldırmayacağını ve iddiaların hukuki zeminde ele alınması gerektiğini ileri sürdü.

SİYASİ YARGI ELEŞTİRİSİ İLE SUÇLAMALARIN AYRILMASINI İSTEDİ

CHP’li Adıgüzel, yargı sürecinin siyasi niteliğine ilişkin tartışmaların yapılabileceğini ancak bunun davada ileri sürülen suçlamalara verilecek cevabın yerine geçmemesi gerektiğini ifade etti. Suçlamaların gerçek olup olmadığının yargı sürecinde ortaya konulması gerektiğini savunan Adıgüzel, hukuki cevapların siyasi söylemlerden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Adıgüzel’in açıklamalarında, İBB davasının yalnızca siyasi bir tartışmaya indirgenmemesi gerektiği görüşü öne çıktı. Dosyada yer alan iddiaların içerik bakımından değerlendirilmesini isteyen Adıgüzel, suçlamalara ilişkin savunmanın esas olarak hukuki zeminde yapılması gerektiğini dile getirdi.

“ZİYARET, YANLIŞLARI ONAYLAMAK DEĞİL”

Adıgüzel, Ekrem İmamoğlu’na yapılan cezaevi ziyaretleri hakkında da değerlendirmelerde bulundu. Bir kişinin cezaevinde ziyaret edilmesinin, söz konusu kişinin bütün eylemlerinin veya siyasi tutumlarının onaylandığı anlamına gelmeyeceğini belirten Adıgüzel, ziyaretlerin farklı gerekçelerle gerçekleştirilebileceğini söyledi.

Cezaevi görüşmelerinde konuşulan konuların görüşmeye katılan taraflar arasında kalması gerektiğini ifade eden Adıgüzel, kendi ziyaretleri sırasında da İmamoğlu’na bazı konularda uyarılarda bulunduğunu ileri sürdü. Adıgüzel, söz konusu uyarıların İmamoğlu tarafından dikkate alınmadığını savundu.

DURUŞMALARDAKİ TARTIŞMALARI ELEŞTİRDİ

İmamoğlu’nun duruşmalarına ilişkin tartışmaları da değerlendiren Adıgüzel, dava sürecinde savunma açısından farklı gerekçelerin gündeme getirildiğini ileri sürdü. İlk aşamada duruşma salonunun küçük olduğu ve kalabalığı almadığı yönünde eleştiriler yapıldığını belirten Adıgüzel, daha geniş bir salona geçilmesinin ardından ise göz teması kurulamadığı yönünde değerlendirmeler yapıldığını söyledi.

Adıgüzel, duruşmalarda hakim, savcı ve medya üzerinden çeşitli tartışmalar yürütüldüğünü savunarak esas meselenin dosyadaki suçlamalara yanıt verilmesi olduğunu ifade etti. CHP’nin herhangi bir kişi için var olmadığını belirten Adıgüzel, parti kimliğinin kişisel hukuki ve siyasi süreçlerden ayrı tutulması gerektiği görüşünü dile getirdi.

“CHP KİMSENİN MALI DEĞİL”

CHP’nin herhangi bir kişinin veya grubun siyasi mücadelesinin aracı haline getirilmemesi gerektiğini savunan Adıgüzel, partinin kurumsal kimliğine vurgu yaptı. İBB davası üzerinden yürütülen siyasi tartışmaların CHP’nin genel siyasi çizgisini belirlemesinin doğru olmadığını ileri süren Adıgüzel, partinin toplumsal sorunlara daha fazla odaklanması gerektiğini ifade etti.

Adıgüzel, hukuki süreçlerle parti siyaseti arasında ayrım yapılması gerektiğini belirtirken, CHP’nin belirli kişiler için bir koruma alanı veya “siper” olarak kullanılmasına da karşı olduğunu söyledi. Partinin siyasi faaliyetlerinin daha geniş bir toplumsal gündem üzerinden yürütülmesi gerektiğini savundu.

“CHP SİLİVRİ’YE MAHKUM EDİLDİ”

İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından CHP’nin siyasi gündeminin büyük ölçüde Silivri merkezli hale geldiğini öne süren Adıgüzel, söz konusu durumun parti ile seçmenin gündemi arasındaki bağı zayıflattığını ileri sürdü. CHP’nin son dönemde miting, açıklama ve siyasi faaliyetlerinde İmamoğlu’nun yargı sürecini yoğun biçimde gündemde tuttuğunu belirten Adıgüzel, ekonomik ve yerel sorunların daha fazla öne çıkarılması gerektiğini savundu.

Adıgüzel, Saraçhane olaylarının yıl dönümünde CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in sosyal medya hesabından yaptığı paylaşım ile kendi hesabından fındık fiyatlarına ilişkin gerçekleştirdiği paylaşımın aldığı etkileşimleri karşılaştırdı. Kendi takipçi sayısının çok daha düşük olmasına rağmen fındık fiyatlarına ilişkin paylaşımının daha fazla yorum ve paylaşım aldığını belirten Adıgüzel, söz konusu durumu vatandaşların günlük ekonomik sorunlara daha fazla ilgi gösterdiğinin işareti olarak değerlendirdi.

FINDIK FİYATLARI ÜZERİNDEN SEÇMENİN GÜNDEMİNE DİKKAT ÇEKTİ

Ordu Milletvekili olan Adıgüzel, özellikle kendi seçim bölgesi açısından önem taşıyan fındık fiyatları konusundaki paylaşımın aldığı etkileşimi örnek göstererek CHP’nin seçmenin günlük ekonomik sorunlarına daha fazla yönelmesi gerektiğini savundu. Adıgüzel, parti gündeminin sürekli olarak Silivri ve yargı süreçlerine odaklanmasının vatandaşın doğrudan yaşadığı sorunların geri planda kalmasına yol açtığını ileri sürdü.

Miting ve eylemlerin yalnızca gerçekleştirilmiş olmak için yapılmaması gerektiğini ifade eden Adıgüzel, siyasi faaliyetlerin somut sonuç üretmeye yönelik olması gerektiğini söyledi. CHP’nin gündemini toplumun ekonomik ve sosyal sorunları üzerinden yeniden oluşturması gerektiğini savundu.

“İDDİALAR KİŞİLERLE SINIRLI DEĞİL”

CHP’li belediyelere yönelik yolsuzluk, hırsızlık, rüşvet ve uyuşturucu kullanımı gibi çeşitli suçlamaları da gündeme getiren Adıgüzel, söz konusu iddiaların yalnızca belirli kişilerle sınırlı olmadığını ileri sürdü. Bazı belediyelere ilişkin suçlamaların geniş bir yapılanmaya işaret ettiğini savunan Adıgüzel, “tepeden aşağı bir ahtapot ağı gibi” ifadesini kullandı.

Adıgüzel, belediyelere yönelik iddiaların siyasi tartışmaların arkasında bırakılmaması gerektiğini ifade ederek suçlamaların ayrı ayrı incelenmesi ve hukuki yanıtlarının ortaya konulması gerektiğini söyledi. İddiaların siyasi gerekçelerle görmezden gelinmesini doğru bulmadığını belirten Adıgüzel, hukuki sürecin kendi zemini içerisinde yürütülmesi gerektiğini savundu.

CHP’NİN “SİPER” OLARAK KULLANILMASINA TEPKİ GÖSTERDİ

Adıgüzel, bazı kişilerin karşı karşıya kaldıkları hukuki süreçlerde CHP’yi bir “siper” olarak kullanmaya çalıştığını öne sürdü. Partinin son iki yılda Silivri merkezli yargı tartışmaları ile iktidar çevresindeki siyasi polemiklerin içerisine çekildiğini savunan Adıgüzel, CHP’nin bağımsız bir siyasi gündem oluşturması gerektiğini dile getirdi.

Partinin kişilerden bağımsız biçimde hareket etmesi gerektiğini belirten Adıgüzel, CHP’nin siyasi programının seçmenin ekonomik, sosyal ve yerel sorunlarına göre şekillenmesi gerektiğini savundu. İmamoğlu’nun hukuki süreci ile CHP’nin genel siyasi faaliyetlerinin birbirinden ayrılması gerektiği görüşünü paylaştı.

“SİYASİ YARGI TARTIŞMASI SUÇLAMALARI ORTADAN KALDIRMAZ”

Adıgüzel, belediyelere yönelik yolsuzluk, hırsızlık, rüşvet ve uyuşturucu kullanımı gibi suçlamaların siyasi söylemler üzerinden geçiştirilemeyeceğini ileri sürdü. Suçlamalara siyasi açıklamalardan önce hukuki cevap verilmesi gerektiğini belirten Adıgüzel, iddiaların gerçek olup olmadığının yargı sürecinde ortaya çıkarılması gerektiğini söyledi.

CHP Ordu Milletvekili, siyasi yargı tartışmasının suçlamaların kendisini ortadan kaldırmadığını savunarak davalardaki iddialar ile yargının işleyişine yönelik eleştirilerin ayrı başlıklarda değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Adıgüzel, partisinin herhangi bir kişi ya da grubun kişisel siyasi mücadelesinin aracı haline getirilmemesi gerektiği mesajını verdi.

CHP’YE KENDİ SİYASİ GÜNDEMİNİ OLUŞTURMA ÇAĞRISI

Adıgüzel, açıklamalarının sonunda CHP’nin siyasi gündemini yeniden oluşturması gerektiğini belirtti. Parti çalışmalarında Silivri ve yargı süreçlerinin ağırlığının azaltılması gerektiğini savunan Adıgüzel, seçmenin günlük hayatını doğrudan etkileyen ekonomik ve sosyal sorunlara daha fazla yer verilmesi gerektiğini ifade etti.

CHP’nin kimsenin kişisel siyasi mücadelesine bağlı olmadığını vurgulayan Adıgüzel, parti yönetiminin miting, eylem ve siyasi faaliyetlerinde sonuç almaya odaklanması gerektiğini söyledi. Adıgüzel’in açıklamalarında İBB davasındaki suçlamalara hukuki yanıt verilmesi, CHP’nin kurumsal kimliğinin korunması ve parti gündeminin seçmenin günlük sorunlarına yönelmesi başlıkları öne çıktı.