İmamoğlu nun 18 yıllık aile dostu mahkemede verdiği rüşvetleri anlattı Son Haberler

“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 53’ü tutuklu toplam 414 sanığın yargılandığı davanın 65’inci duruşması başladı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda görülen davada, Ekrem İmamoğlu’nun 18 yıllık aile dostu ve ortağı Seyfi Beyaz savunma yaptı. Beyaz, West Side isimli projede ruhsat ve iskân işlemleri sırasında yapılan ödemelere ilişkin daha önce savcılığa verdiği ifadelerin arkasında olduğunu söyledi.

RÜŞVET NİTELİĞİNDEKİ ÖDEMELERE İLİŞKİN BEYANINI TEKRARLADI

Seyfi Beyaz, West Side projesinde ruhsat ve iskân süreçlerinde rüşvet niteliğinde olduğunu söylediği bazı ödemelerin yapıldığını kabul etti. Daha önce savcılık makamına verdiği ifadeleri mahkemede de doğrulayan Beyaz, para ve taşınmazların gönüllü şekilde verilmediğini, belediyedeki ruhsat ve iskân işlemlerinin ilerleyebilmesi için söz konusu talepleri karşılamak zorunda kaldıklarını ileri sürdü.

Beyaz’ın soruşturma dosyasına giren 25 Nisan, 14 Mayıs, 26 Mayıs ve 6 Ekim 2025 tarihli ifadelerinde West Side projesinin ruhsat ve iskân süreçleriyle bağlantılı olduğu ileri sürülen para, çek, taşınmaz ve diğer menfaat taleplerine ilişkin çok sayıda iddia yer aldı. Beyaz, söz konusu süreçlerde kendisinin menfaat sağlayan taraf değil, baskı altında ödeme yapmak zorunda kalan taraf olduğunu savundu.

“VERDİĞİMİZ DAİRE VE PARALARI RIZAEN VERMEDİK”

Beyaz’ın 26 Mayıs 2025 tarihli ek ifadesinde West Side projesinin ruhsat ve iskân süreçlerine ilişkin ayrıntılı anlatımlar yer aldı. Beyaz, “Verdiğimiz daire ve paraları rızaen vermedik. İskân ve inşaat ruhsatı süreçlerinde bunları vermek zorunda kaldık.” ifadelerini kullandı.

Taleplerin karşılanmaması halinde ruhsat ve iskân işlemlerinin sonuçlandırılmadığını ileri süren Beyaz, kendisinin suçun faili olmadığını ve baskıya maruz kaldığını savundu. Beyaz’ın avukatları da yaşananların rüşvet değil, hukuki olarak “irtikap” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürdü.

“3 MİLYON VERİRSENİZ İSKÂNI ALIRIM” İDDİASI

Seyfi Beyaz’ın 26 Mayıs tarihli ifadesinde West Side projesinin iskân işlemleri için 3 milyon TL talep edildiğine ilişkin iddia da yer aldı. Beyaz, yüzlerce hak sahibinin iskân alınamaması nedeniyle dava açtığını ve projede elektrik ile su aboneliklerinin dahi yapılamadığını anlattı.

Beyaz’ın iddiasına göre Adem Soytekin, proje ortaklarına “3 milyon verirseniz iskânınızı alırım.” dedi. Ortakların talebi kabul ettiğini belirten Beyaz, yapılan ödemenin resmi kayıtlara girebilmesi amacıyla fatura talep ettiklerini söyledi. Ardından KDV dahil 3 milyon 540 bin TL tutarında fatura kesildiğini ve ödemenin gerçekleştirildiğini ifade eden Beyaz, söz konusu ödeme yapılmasına rağmen iskânın alınamadığını ileri sürdü.

3 MİLYON 540 BİN TL’LİK FATURANIN ARDINDAN 100 BİN TL İDDİASI

Beyaz, 3 milyon TL’lik ödemenin üzerinden birkaç ay geçmesine rağmen West Side projesindeki iskân sorununun çözülmediğini belirtti. İfadesine göre proje ortaklarından Oktay Hamzaoğlu kendisini arayarak Adem Soytekin ile görüşmesini istedi.

West Side’daki Mado’da Soytekin ile buluştuğunu anlatan Beyaz, görüşmeye dönemin Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik’in de geldiğini öne sürdü. Beyaz’ın iddiasına göre Erçevik görüşmede, “100.000 TL verirseniz bir günde hallederiz.” ifadelerini kullandı.

Beyaz, teklifin kabul edilmesinin ardından 100 bin TL’nin kısa süre içinde Adem Soytekin’e teslim edildiğini, paranın verilmesinden iki gün sonra da iskânın alındığını söyledi. İskân tarihinin 12 Kasım 2019 olduğunu belirten Beyaz, ödeme tarihi ile telefon sinyal kayıtlarının araştırılması halinde söz konusu görüşmenin doğrulanabileceğini savundu.

“DEVİR YAPMASAYDIK İSKÂNI VERMEZLERDİ”

Beyaz’ın 6 Ekim 2025 tarihli ifadesinde de West Side projesindeki taşınmaz devirleriyle ilgili beyanlar yer aldı. Adem Soytekin’e verilen daire ve dükkânların bir kısmının yaptığı işlerin karşılığı olduğunu söyleyen Beyaz, taşınmazların büyük bölümünün ise belediyede karşılaşılan sorunlar nedeniyle devredildiğini ileri sürdü.

Beyaz, ifadesinde “Ancak büyük kısmı ise belediyede karşılaşılan sorunlara ilişkin devredilen taşınmazlardır. (…) Zaten devir yapmasaydık iskânı vermezlerdi.” dedi. Söz konusu anlatım, Beyaz’a soruşturma kapsamında yöneltilen rüşvet suçlaması bakımından dosyada yer alan beyanlardan biri oldu.

7 DÜKKÂN, 5 DAİRE VE 3,5 MİLYON TL’LİK ÇEK İDDİASI

Seyfi Beyaz, 6 Ekim tarihli ifadesinde West Side projesinin yapımı sırasında belediyeyle yaşandığını söylediği sorunların çözümü amacıyla Adem Soytekin üzerinden pazarlıklar yürütüldüğünü ileri sürdü. Dört proje ortağının yaptığı görüşmelerin ardından Soytekin’e o tarihte yaklaşık 10 milyon TL değerinde olduğunu belirttiği 7 dükkân ve 5 daire verildiğini söyledi.

Taşınmazların yanı sıra 3 milyon 500 bin TL tutarında çek de verildiğini anlatan Beyaz, çek koçanlarını bulamadığını ifade etti. Çeklerin hangi şirket tarafından düzenlendiğini ve üzerinde kendi imzasının bulunup bulunmadığını hatırlamadığını da savcılık ifadesinde belirtti.

HASAN İMAMOĞLU’NA 4 TAŞINMAZ DEVRİ İDDİASI

Soruşturma dosyasında yer alan iddialardan biri de Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu adına gerçekleştirildiği belirtilen taşınmaz devirleri oldu. Beyaz, ilk ifadesinde 5 dairenin 3 veya 4’ünün Hasan İmamoğlu adına geçirildiğini söyledi.

Kolluk araştırmalarında Hasan İmamoğlu’na 4 taşınmaz devredildiğine yönelik tespit bulunduğunun hatırlatılması üzerine Beyaz, “Doğrudur, olabilir.” yanıtını verdi. Beyaz, taşınmazların devri sırasında dört şirketten oluşan adi ortaklığın banka hesabına “göstermelik olarak” para yatırıldığını, yatırılan bedelin daha sonra elden geri alındığını ileri sürdü.

“PARA YATIRILDI, SONRA ELDEN GERİ ALINDI”

Beyaz’ın ifadesine göre yatırılan paraları geri almaya gelen isimler arasında Tuncay Yılmaz ve Hasan İmamoğlu da bulunuyordu. Beyaz, para çekme dekontu ile paranın kimden kime teslim edildiğine ilişkin bilgilerin savcılık makamına sunulacağını söyledi.

Beyaz, 25 Nisan tarihli ifadesinde de benzer bir anlatımda bulundu. West Side projesinden Hasan İmamoğlu’nun 3 daire aldığını ve dairelere ilişkin normal satış bedelinin başlangıçta ödendiğini söyleyen Beyaz, Hasan İmamoğlu’nun daha sonra ofise gelerek ödenen bedelleri elden geri aldığını iddia etti. Soruşturma dosyasına yansıyan anlatımda taşınmazların satış işlemi yapılmış gibi devredildiği, ödenen bedellerin ise sonrasında nakit olarak geri verildiği iddiası yer aldı.

DAİRELERİN HASAN İMAMOĞLU’NA DEVRİ TALEBİNE İLİŞKİN ÇALIK İDDİASI

Beyaz, 6 Ekim tarihli ifadesinde Hasan İmamoğlu adına yapılmasını söylediği daire devirlerine ilişkin talebin dönemin Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık’tan geldiğini ileri sürdü. Beyaz, söz konusu talebin Adem Soytekin aracılığıyla proje ortaklarına iletildiğini iddia etti.

West Side’daki başka bir taşınmazın ise Beylikdüzü Belediyesinde çalışırken yaşamını yitiren bir personelin ailesine tahsis edildiği belirtildi. Beyaz, belediye çalışanının eşi ve çocuklarının kullanması amacıyla kendilerinden bir daire talep edildiğini ve ailenin yaklaşık 5-6 yıldır söz konusu dairede yaşadığını anlattı.

BELEDİYEYE DEVİR TALEBİ VE ÖDENMEDİĞİ İDDİA EDİLEN MALİYET BEDELİ

Adem Soytekin’in söz konusu dairenin belediyeye devredilmesini istediğini belirten Beyaz, proje ortakları olarak en azından taşınmazın maliyet bedelinin ödenmesini talep ettiklerini söyledi. Beyaz, buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürdü.

Söz konusu taşınmazla ilgili anlatım da Beyaz’ın savcılık makamına verdiği ifadelerde yer alan menfaat ve taşınmaz taleplerine ilişkin iddialar arasında dosyaya girdi.

“ADEM’İN BELEDİYEDE ELİ KOLU UZUN”

Seyfi Beyaz, West Side projesinin kaba inşaat işlerini Adem Soytekin’in yaptığını da anlattı. Soytekin’in Mutlu İnşaat ile “gizli ortaklık” içerisinde bulunduğunu ileri süren Beyaz, Soytekin’in dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile “kuvvetli ilişkisi” bulunduğunu kendisinin ve projedeki diğer şirketlerin bildiğini savundu.

Beyaz’ın ifadesine göre belediyeyle ilgili sorunlar ortaya çıktığında proje ortaklarından Oktay Hamzaoğlu kendisine, “Abi Adem Soytekin ile bir görüş, onun belediyede eli kolu uzun, bu işi halleder.” dedi. Beyaz, belediyedeki sorunların çözülmesi amacıyla Soytekin’le bu çerçevede temas kurduklarını ileri sürdü.

FATİH KELEŞ İÇİN “İMAMOĞLU’NUN YÖNLENDİRMESİ” İDDİASI

Beyaz’ın 14 Mayıs tarihli ek ifadesinde Fatih Keleş hakkında da iddialar yer aldı. Beyaz, West Side projesinin mermer işlerinin Ekrem İmamoğlu’nun yönlendirmesi ve Adem Soytekin’in aracılığıyla Fatih Keleş’e verildiğini ileri sürdü.

İşin normal bedelinden daha yüksek bir fiyatla yaptırıldığını iddia eden Beyaz, Soytekin’in söz konusu konuda ısrarcı olduğunu söyledi. Beyaz, belediyeyle yaşanan sorunların çözülmesinde Soytekin’in rolü bulunduğunu düşündükleri için projedeki ortakların söz konusu talebi kabul ettiklerini savundu.

“BELEDİYE BAŞKANI OLDUKTAN SONRA SÜREKLİ PARA İSTENDİ”

Seyfi Beyaz’ın savcılık ifadeleri yalnızca West Side projesiyle sınırlı kalmadı. Beyaz, 14 Mayıs tarihli ifadesinde Beylikdüzü’nde yaptığı projelerden yalnızca üçünün Ekrem İmamoğlu’nun belediye başkanlığı dönemine denk geldiğini söyledi.

Beyaz, “Ekrem İmamoğlu belediye başkanı olduktan sonra sürekli para istenmesi dolayısıyla ben o bölgede iş yapmak istemedim.” ifadelerini kullandı. İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı ve daha sonra İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı dönemlerinde yaptığı inşaat işleri nedeniyle kendisinden “sürekli bir şeyler istenmesinden” rahatsız olduğunu da ileri sürdü.

2 LOCA, 7 DÜKKÂN VE 300 BİN TL’LİK SEÇİM OFİSİ KİRASI İDDİASI

Seyfi Beyaz’ın diğer savcılık ifadelerinde belediyeyle ilişkiler kapsamında farklı taleplerde bulunulduğuna ilişkin iddialar da yer aldı. Beyaz, bir projenin iskân sürecinde Trabzonspor’dan iki loca alınmasının talep edildiğini ileri sürdü.

Söz konusu talebin Ekrem İmamoğlu tarafından kardeşi Muzaffer Beyaz’a bizzat iletildiğini iddia eden Beyaz, White Corner, Beyaz City ve Mega Kent projelerindeki 7 dükkânın seçim döneminde belediye tarafından ofis olarak kullanıldığını ancak herhangi bir kira ödenmediğini söyledi.

Beyaz ayrıca 2019 yerel seçimleri öncesinde Seyrantepe’de bulunan seçim koordinasyon merkezinin kirasının ödenmesi amacıyla Tuncay Yılmaz’a 300 bin TL nakit para verdiğini ileri sürdü.

“SUÇLAMAYI BU HALİYLE KABUL EDİYORUM”

Beyaz’ın 25 Nisan tarihli ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine ilişkin beyanı da yer aldı. Beyaz, ifadesinin sonunda, “Suçlamayı bu haliyle kabul ediyorum. Ayrıca benden cebren alınan paralar dolayısıyla ilgili kamu görevlilerinden ve diğer kişilerden şikayetçiyim.” dedi.

Sonraki ifadelerinde ise kendisinin menfaat sağlayan taraf olmadığını savunan Beyaz, ruhsat ve iskân işlemlerinin yürütülebilmesi için para, çek ve taşınmaz vermeye zorlandığını ileri sürdü. Beyaz, mahkemedeki ifadesinde de soruşturma aşamasında verdiği beyanların arkasında olduğunu söyledi.