İki ihaleden biri adrese teslim Gündem Haberleri

Belediye Denetim Komisyonu’nun hazırladığı rapora göre Ankara Büyükşehir Belediyesi, 2022’de yaptığı alımların sadece %49,21’ini Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirdi. Alımların geri kalan %50,79’u ihale mevzuatı dışında kalan yöntemlerle yapıldı. Rapor, adrese teslim ihalenin “rutin” hale geldiğini gösteriyor.

Ankaralılara şeffaf ve hesap verilebilir bir belediyecilik anlayışıyla hizmet ettiğini iddia eden Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Mansur Yavaş'ın algısı denetim raporlarıyla çöktü. Denetim Komisyonu bulgularına göre ABB, 2022 yılında yaptığı alımların yalnızca yüzde 49,21'ini Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirdi. Alımların yüzde 50,79'u ise ihale mevzuatı dışında kalan yöntemlerle yapıldı. Raporda, Kamu İhale Kanunu dışı alımların istisna olmaktan çıktığı, belediyede genel bir uygulama haline geldiği vurgulandı.

MEVZUATIN DIŞINA ÇIKILDI

ABB Başkanı Mansur Yavaş'ın seçim süreçlerinde sıkça dile getirdiği 'ihaleleri canlı yayında yapma' vaadine rağmen, belediyenin alımlarında doğrudan temin ve ihale mevzuatı dışı yöntemlerin ağırlık kazandı. CHP'li yönetim, geçmişte bazı büyük ihaleleri belediyenin sosyal medya hesapları üzerinden canlı yayınlamış, bu uygulama kamuoyuna 'şeffaf belediyecilik' örneği olarak sunulmuştu. Ancak açık kaynaklara yansıyan bu yayınların, toplam alımlar içindeki payın sınırlı kaldığı, yüksek tutarlı ve süreklilik arz eden birçok hizmet alımının canlı yayınlanan ihaleler yerine doğrudan temin yoluyla yapıldığı Denetim Komisyonu raporlarıyla ortaya konuldu.

PERSONEL SINIRI AŞILDI

Raporda, doğrudan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personel sayısının yasal sınırların üzerine çıktığına dikkat çekildi. Bazı sözleşmelerde öngörülen personel sayısının kat kat üzerinde çalışanın sigortalı olarak bildirildiği, buna karşın puantaj kayıtlarının idare tarafından sunulamadığı belirtildi. Denetim Komisyonu, bu durumun fiilen kaç kişinin çalıştığı netleşmeden yüklenicilere ödeme yapıldığı anlamına geldiğini kaydetti.

Atıkta usulsüzlük tespiti

Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı’na bağlı evsel atık transfer işlerinde ise pazarlık usulüyle yapılan ihaleler nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirlendi. Rapora göre, kısa süre arayla yapılan ihaleler arasında aylık bedellerde ciddi farklar oluştu ve bu süreçte yüklenicilere KDV dahil yüz binlerce lira fazla ödeme yapıldı. Ayrıca, alt yüklenici çalıştırılması yasak olmasına rağmen işin alt yüklenicilere devredildiği, Belka A.Ş. üzerinden yürütülen işlemler sonucunda en az 27 milyon TL kamu zararına neden olunduğu tespiti raporda yer aldı.