Hangisi doğru hocam: Komedi mi gol mü? Galatasaray ın VAR isyanına eski hakemler ne diyor

Süper Lig'in 23. haftasında Galatasaray, deplasmanda Konyaspor'a 2-0 mağlup oldu.
Galatasaray'da Leroy Sane'nin VAR müdahalesiyle iptal edilen golü kamuoyunda büyük tartışmalara sebep oldu.
Eski hakemler, pozisyona dair görüşlerini belirtti.

OKAN BURUK ''KOMEDİ'' DEDİ

Galatasaray teknik direktörü Okan Buruk, iptal edilen pozisyon için 'komedi' ifadelerini kullandı ve ''Nizami bir gol attık. Bu çok açık. Kim ne derse desin. Genel kanıda bu şekilde olacaktır. 90'larda belki ofsayt verirdi hakemler ama maalesef 2026'dayız. Bu gole ofsayt vermek, bu gol için VAR'a çağırmak büyük bir komedi. Bunu izleyip vermek büyük komedi. TFF başkanının bir açıklaması vardı, VAR'dan seyreden hakemler için, gerekli kararı kendisi alacaktır. MHK başkanı gerekli kararı alacaktır. Bu pozisyona ofsayt vermek futbol adına bir utançtır. Bu gece de bir utanç oldu." yorumunu yaptı.

AHMET ÇAKAR: İPTAL DOĞRU

İptal kararının doğru olduğunu belirten eski hakem ve yorumcu Ahmet Çakar, "VAR odası günah odası diyordum ama bu gece destan yazdı. Çok doğru bir anda, FIFA'da örnek gösterilebilecek bir pozisyonda VAR hakemi doğru karar verdi. Sane topa vuruyor, iki Galatasaraylı oyuncu şeklen ofsaytta. Buna ofsayt değil diyen adamla sabaha kadar tartışırım, hem ofsayt hem faul var'' dedi.
Sabah'taki yazısında ise ''Hakem Atilla Karaoğlan, VAR yardımıyla G.Saray'ın golünü iptal etti, kesinlikle doğru. Çünkü ofsayttaki Boey, hem topa hamle yapacak Konyalı oyuncuyu engelliyor hem de faul yapıyor. Diğer bir deyimle golde hem ofsayt hem de faul var. Fakat bu gol iptalinden sonra ciddi faul yanlışları içine girdi. Eren'in ceza alanı dışında topa dokunuşunu faul olarak değerlendirmesi inanılmaz yanlıştı'' ifadelerini kullandı.

MUSTAFA ÇULCU: DOĞRU KARAR

Eski MHK Başkanı Mustafa Çulcu da pozisyonun iptalinin doğru olduğunu savunarak, ''Atilla Karaoğlan maçı saatinde başlattı. Oyuncuların gözüne tutulan lazer karşısında yetkilileri uyardı, önlem aldı. 1 nolu yardımcı Furkan Ürün elindeki bayrakla sanki çayda çıra oynar gibiydi, hatalı faul ve taç kararları oldu.
G.Saray'ın iptal edilen golünde Sane vurdu, kaleye giden topta Boey coğrafi ofsayt, Olaigbe'nin koşu yolunda ve temaslı oynayınca faulü sebebiyle VAR yorum için hakemi izlemeye çağırdı. Karaoğlan izledi. Boey için 'rakibe etki ediyor, aktif' dedi, golü iptal etti. Doğru uygulama doğru karar. Eren-Muleka pozisyonunda çaldığı uydurma faule Eren koşarak itiraz edince sarı gördü. 60'ta Muleka net ofsayt. İkinci yardımcı Samet Çavuş farkında değil, bayrak kalkmadı top aut oldu, kurtardı. Sara'ya ve Arif'e sarıları pas geçti. Balans yaptı. Gol iptalinden sonra maalesef hakem sahada sallandı'' değerlendirmesinde bulundu.

ERMAN TOROĞLU: İKİ HAKEM GOLÜ YEMİŞ

Eski hakem ve yorumcu Erman Toroğlu, iptal kararının yanlış olduğunu aktardı.
Toroğlu, "Son gol vuruşunu yapan oyuncu top kaleye giderken bir tane Konyasporlu oyuncu var. Sağ içten gelirken Konyasporlu oyuncu ile mücadeleye giriyor. Konyasporlu futbolcunun bir hareketi var Galatasaraylı oyuncuya... Topa vurduğu an Galatasaraylı oyuncuyla Konyasporlu oyuncu mücadele ediyorlar. O sırada Galatasaraylı futbolcu düşüyor. Galatasaraylı oyuncu düşünce pozisyonu ofsayt olarak değerlendirdiler.
İlk pozisyonda ofsayt değil. Bana göre gol. Yerdeki oyuncunun aktif hali yok. Düşmüş topa bakıyor. Topa bakarken pozisyonun içinde değil ki. Ofsayt çizgisi çizdiler. Bir tuhaf almışlar ofsayt çizgisini. Yerdeki oyuncuya ofsayt veriyorlar. Topa hamlesi yok. Yerdeki oyuncuya ofsayt kararı verildi. Bence yanlış. Topun onunla bir ilgili yok. Pozisyona etkili değil, rakibi rahatsız edici değil. Bence iki hakem golü yemiş'' dedi.

TRİO EKİBİNİN DEĞERLENDİRMESİ

beIN Sports Trio ekibi eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım da tartışılan pozisyonu değerlendirdi.
Eski hakemlerin değerlendirmesi şu şekilde:
Bülent Yıldırım: Bunu oturtamadığımızı kabul ediyorum. Burada coğrafik bir ofsayt olsa zaten tak diye çizgi gelir ve olay çözülür. Subjektif,bir değerlendirmenin olduğu yerde maç görevlilerinin kararı esastır. Sacha Boey’nin müdahalesinin rakip oyuncunun topa doğru hamlesini temaslı bir şekilde engelleyip engellemediği konusu subjektif bir konu. Subjektif bir karar. Hakem golü verdi. Ben Video Hakem olarak ciddi bir şüphe görmüyorsam saha hakeminin subjektif bir şekilde verdiği kararı niye desteklemiyorum? Video Hakem müdahalesi yanlış. Ben ofsayt olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Bu golün sahada iptal edilmesi durumunda ben buna kökten yanlış demezdim. Hakemleri haklı bulurdum. Bu golün iptaline de ‘Bu golü nasıl iptal edersiniz’ demiyorum ama prensipleri, ilkeleri ve kuralları konuşuyorum. Kurala göre; ofsayttan önce faul var ama subjektif bir pozisyona VAR’ın karışmasını doğru bulmuyorum
Bahattin Duran: Topa vurulduğunda Olaigbe’nin uçması lazım oraya. Bu bir UEFA Şampiyonlar Ligi maçı olsaydı bu pozisyona VAR müdahale etmezdi bence ama daha önce bizim ligimizde böyle sorunlara müdahale edildi. Bana göre sahadaki en doğru karar fauldü ama VAR müdahalesini müdahalesini doğru bulmuyorum. Sahadaki hakemin kararına saygı duyulmalıydı.

HANGİSİ DOĞRU HOCAM?

Eski hakemlerin karşıt görüşleri sonrası sosyal medyada ''Hangisi doğru hocam?'' soruları sorulmaya başlandı.