Bakırköy Başsavcılığı, Denizolgun un ölüm soruşturmasında ATK dan ek rapor istedi

Süleymancıların lideri ve eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun'un yaklaşık 10 yıl önceki şüpheli ölümü yeniden inceleme altında. Savcılık, mevcut otopsi raporlarındaki bazı tespitlerin açıklığa kavuşturulması için harekete geçti.

SAVCILIK ADLİ TIP KURUMUNDAN EK RAPOR İSTEDİ

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu, 7 Eylül 2016'da Beykoz Çiftliği'nde hayatını kaybeden Arif Ahmet Denizolgun'un kesin ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla yeni bir adım attı. Başsavcılık, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuruluna gönderdiği yazıda, soruşturma dosyasındaki belgelerin yeniden incelenmesini ve önceki raporlarda yer alan bazı değerlendirmelerin ayrıntılı biçimde açıklanmasını talep etti. Savcılığın üzerinde durduğu konular arasında cesetteki çürüme, göğüs bölgesinde belirlenen kanamalar, ölüm nedeni ve Denizolgun'un sağlık geçmişine ilişkin tespitler bulunuyor.

10 YIL SONRA MEZARI AÇILMIŞTI

Süleymancıların lideri ve eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun'un ölümünün ardından 8 Eylül 2016'da yapılan ilk otopside, radyolojik incelemelerde herhangi bir metalik cisme veya kemik kırığına rastlanmadı. Vücudun çeşitli bölgelerinde travmatik bulgu belirlenmezken kalp krizi lehine bulgular ve kalbi besleyen damarlarda tıkanıklıklar tespit edildi. Soruşturma kapsamında 19 Ağustos 2026'da ise feth-i kabir işlemi gerçekleştirildi. Mezarın açılmasının ardından hazırlanan raporda, Denizolgun'un ağız ve burnunun kapatılması, boynuna baskı uygulanması veya göğsüne bastırılması sonucu öldüğünü gösteren tıbbi delil bulunmadığı belirtildi. Raporda ayrıca travmatik etkiyle ölüm veya zehirlenmeye ilişkin tıbbi bulguya rastlanmadığı, ölümün yüksek tansiyona bağlı beyin kanaması sonucunda meydana geldiği değerlendirmesine yer verildi.

SAVCILIKTAN DİKKAT ÇEKEN SORU: BU TESPİTLER NASIL YAPILDI?

Başsavcılık, feth-i kabir sonrasında hazırlanan rapordaki bazı değerlendirmelerin dayanaklarının açıklanmasını istedi. Özellikle göğüs ön yüzündeki renk değişimi bulunan bölgede taze kanama tespit edilmesi ve incelenen dokularda ağır otoliz görülmesi üzerinde duruldu. Savcılık, ileri derecede doku bozulması bulunmasına rağmen söz konusu tespitlerin nasıl yapılabildiğinin ayrıntılı şekilde açıklanmasını talep etti. Ayrıca ağız ve burnun kapatılması yoluyla gerçekleştirilen bir eylemde ağız içinde mutlaka lezyon oluşup oluşmayacağı ve göğüs bölgesindeki kanamaların travmatik delil sayılıp sayılamayacağı da Adli Tıp Kurumuna soruldu. 

TIBBİ KAYIT YOKSA HASTALIK TESPİTİ NASIL YAPILDI?

Soruşturmada öne çıkan bir diğer konu ise Denizolgun'un sağlık durumuna ilişkin değerlendirmeler oldu. Savcılık, Denizolgun'a ait herhangi bir tıbbi evrak bulunmamasına rağmen yüksek tansiyon ve kalp damar hastası olduğu sonucuna nasıl ulaşıldığını açıklamasını Adli Tıp Kurumundan istedi. Denizolgun'un kanında tespit edilen metoprolol etken maddesinin hangi hastalıkların ve durumların tedavisinde kullanıldığına ilişkin de ayrıntılı bilgi talep edildi.

GEÇ İHBAR DELİLLERİ ETKİLEDİ Mİ?

Başsavcılık, Denizolgun'un rahatsızlandığı ilk anda çiftlikte acil tıbbi müdahale yapılması halinde hayatta kalıp kalamayacağının değerlendirilmesini de istedi. Bunun yanı sıra ihbarın geç yapılmasının cesetteki çürümeyi artırarak delil elde edilmesini engelleyip engellemediği sorusunun yanıtlanması talep edildi. Savcılık, kolluk birimleri ve ilgili kurumlar tarafından hazırlanan tüm belgelerin yeniden incelenmesini, kesin ölüm nedenine ilişkin ek rapor düzenlenerek soruşturma dosyasına gönderilmesini istedi.