TURGUTLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İLAN
T.C. TURGUTLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

Esas No : 2014/67
Karar No : 2022/233
Davacı : TALAT KIVANÇÇI vekili Av. Yiğit KOÇ
Davalılar : 1- ARMAĞAN ULUSOY 2- DERYA ÜNLÜ 3- KADRİ NİHAT KIVANÇÇI
4- VEDAT KIVANÇÇI 5- ZEHRA MERAL STALDER 6- AŞKIN SARAÇ
7- COŞKUN SARAÇ 8- GÜL ELDEM 9- LEVENT GÖRGÜ
10- NÜKET SCHNEİDER
Dahili Davalı : CİHAN ADRİAN TOWERY- Lansing /Amerika Birleşik Devletleri
Mahkememizde görülmekte bulunan tapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 16/09/2022 tarih ve yukarıda numarası yazılı kararı ile;
Davacının davasınınreddine, harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan, peşin alınan 742,50-TL harcın mahsubu ile fazla kalan 661,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalılar tarafından yargılama giderinde bulunulmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,davalılar Armağan Ulusoy ve Merih Görgülü kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 2022 AAÜT gereği hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Armağan Ulusoy ve Merih Görgülü'ye verilmesine, davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvuru hakkı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
İşbu karar davacı Talat KIVANÇÇI vekili Av. Yiğit KOÇ tarafından 18/02/2026 tarihinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; "Yerel Mahkemece, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen Manisa Kadastro Mahkemesi’nin 03.03.2016 tarih, 2013/41 Esas, 2016/7 Karar sayılı ilamı ile dava konusu Manisa ili, Turgutlu ilçesi, Çepnidere köyü 227 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine karar verilmesi nedeniyle eldeki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedildiğini, dava konusu Manisa ili, Turgutlu ilçesi, Çepnidere köyü 227 parsel sayılı taşınmaz hakkında 28.07.1977 tarihli ve 482 sayılı komisyon kararı uyarınca; taşınmazın 45.000 m²’lik kısmının muris İbrahim Kıvanççı’nın mirasçıları olan Sıdıka Kıvanççı, İsmet Kıvanççı, Vedat Kıvanççı, Suna Kıvanççı, Derya Kıvanççı, Hülya Kıvanççı ve Merih Görgü adına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tesciline, kalan 594.100 m²’lik kısmının ise mera olarak tesciline karar verildiğini, anılan komisyon kararına karşı muris İbrahim Kıvanççı tarafından, 227 parselin mera olarak tesciline karar verilen kısmı yönünden dava açıldığını, yargılama sonucunda Manisa Kadastro Mahkemesi’nin 03.03.2016 tarih, 2013/41 Esas, 2016/7 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğini, ancak bu kararın yalnızca 594.100 m²’lik mera olarak tescil edilen kısma ilişkin olduğunu, 45.000 m²’lik kısmı yönünden yargılama yapılması gerektiğini" beyan ettiği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan Gerekçeli Karar ve İstinaf Dilekçesi, davalı Cihan Adrian TOWERY'e 7201 sayılı yasanın 31. maddesi uyarınca ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılmasına karar verilmiştir.
Yukarıda içeriği izah edilen ihtaratın dahili davalı Cihan Adrian TOWERY'e 7201 sayılı Yasanın 28 ve devamı maddeleri mucibince ilanen tebliğ olunur. 02/10/2026

#ilangovtr Basın no ILN02568209