TUBA KALÇIK ‘Belgeler gerçeği yansıtmıyor, karşı taraf manipülasyon yapıyor’

Oyuncu Elçin Sangu'ya hak ettiği 92 bin TL'yi vermediğini iddia ederek dava açan Hakan Balı'nın Günaydın'da yayınlanan röportajı sosyal medyada gündem oldu. Basında da geniş yer bulan bu röportaj sonrası oyuncu Elçin Sangu, çeşitli belgeleri yayınlayarak iddiaları reddetti. Ben de Hakan Balı'nın avukatı Suat Tunç'a Sangu'nun yayınladığı bu belgeleri ve dava sürecini sordum. "Sangu'nun yayınladığı belgeler gerçeği yansıtmıyor" diyen Tunç, sözlerine şöyle devam etti:

"Karşı taraf müvekkilim için 13 tane sicil kaydı olduğundan bahsediyor ama avukatı olarak benim böyle bir bilgiden haberim yok. Bu kişisel bir veridir, buna yasal olarak ulaşması mümkün değil. Kendisini nasıl bu belge- yi edindi bizimle paylaşırsa sevinirim. Ayrıca iddia ettiği gibi müvekkilimin 13 tane sicil kaydı var ise neden evini ona teslim etti. Müvekkilin, karşı tarafın evinde ayları aşan çalışması var. Evini ona teslim ettiğinin fotoğrafları da var. Karşı taraf alacak davasını başka bir yöne çekmeye çalışarak manipülasyon yapıyor. Kaldı ki müvekkil adli sabıkası olan birisi de olabilir. Kişinin sabıkalı olması alacağının verilmeyeceği, emeğinin karşılığının ödenmeyeceği anlamına mı geliyor?

'RAPORA GÖRE BALI HAKLI'
İkinci olarak, polis talebinde bulunduğunu iddia etmiş. Dosyada ilk keşif yapıldığında karşı taraf, müvekkilin keşif mahalline girmesini engellemeye çalıştı. 'Evime girme, git buradan' gibi ifadelerde bulundu. Hakimin uyarısı ile müvekkilin katılımına katlanmak zorunda kaldı. İkinci keşif için karar oluşturulduktan sonra mahkemeye, keşif sırasında müvekkilimin keşfe gelmemesi talebinde bulundular. Biz de mahkemeye Hakan Bey'in yasal olarak orada bulunma hakkı olduğunu söyleyerek karşı tarafın daha önceki saldırgan tavrından dolayı polisin eşlik etmesini istedik. Mahkeme iki tarafın talebini de göz önünde bulundurarak polis eşliğinde keşif yapılmasına karar verdi. Zaten yayınladığı belgede de 'Hakan Balı ve vekili ile avukatlarının incelemeye katılma hakkı bulunduğu' olarak bu durum yer almıştır.

Karşı tarafın yayınladığı ve ödeme yaptığını iddia ettiği bir diğer hesap belgesi de onun mahkemeye sunduğu kendi iddiasıdır. Karşı taraf 183 bin 875 TL ödeme yaptığını iddia etmiştir. Ancak müvekkilim Hakan Balı ise 92 bin 500 TL alacağı olduğunu mahkemeye sunmuştur. Bunu da sizinle paylaşıyorum. Son bilirkişi raporu ise Hakan Balı'nın yaptığı iş karşılığında alacağının daha çok olduğuna kanaat getirmiştir. Dava ile ilgili inceleme devam etmektedir. Ancak bugüne kadar alınan raporların tamamında müvekkilim alacaklı çıkmıştır. Eğer karşı taraf iddia ettiği gibi borçlu değilse neden Hakan Bey'in dava açacağını öğrendiğinde kendisine 21 bin TL para göndermiştir? Parayı müvekkilim aynen iade etti. Tüm bunlara rağmen karşı taraf hala olayı, müvekkilin suçlu bir geçmişi varmış gibi göstermek suretiyle başka tarafa çekmeye çalışmaktadır. Bu çabasını anlamış değiliz."