Trump a kim akıl veriyor? Beyaz Saray da üç farklı cephe... Savaşın kaderini belirleyen 6 isim

Katar merkezli Al Jazeera, ABD Başkanı Donald Trump yönetiminde İran savaşıyla ilgili kararların perde arkasını analiz etti. Al Jazeera'de yer alan analizde, Beyaz Saray içinde savaşın genişletilmesi ya da diplomatik çözüm için kritik bir güç mücadelesi yaşandığı ifade edildi.

KRİTİK TARİH YAKLAŞIYOR: GÖZLER TRUMP’TA

Analize göre Trump’ın, Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılması için verdiği 7 Nisan son tarihi yaklaşırken, dünya başkentleri Washington’dan gelecek karara kilitlendi.

Kulislerde ortaya çıkan asıl sorunun aktarıldığı analizde, “Trump ne karar verecek?” değil, “Bu kararı kim şekillendiriyor?” olduğu belirtildi.

BEYAZ SARAY’DA ÜÇ FARKLI CEPHE

Analize göre Trump’ın etrafındaki ekip üç ana gruba bölünmüş durumda:

İran’a yönelik saldırıların artırılmasını isteyen şahinlerSavaşın maliyetlerinden endişe eden pragmatik isimlerDiplomasiyi “anlaşma sanatı” gibi gören gayri resmi danışmanlar

Bu ayrışma, savaşın yönünü doğrudan etkileyebilecek bir iç mücadeleye dönüşmüş durumda.

ŞAHİNLER: BOMBALARLA MÜZAKERE

ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, savaşın en sert savunucuları arasında gösterildi.

Hegseth’in, sınırlı operasyonlar yerine “maksimum güç” kullanımını savunduğu ve diplomasi yerine askeri baskının artırılmasını istediği ifade ediliyor. Daha önce, “bombalarla müzakere edilmesi gerektiğini” savunduğu hatırlatıldı.

Beyaz Saray Genelkurmay Başkan Yardımcısı Stephen Miller da benzer bir çizgide. Miller,
“Dünya uluslararası nezaketle değil, güçle yönetilir” sözleriyle dikkat çekti ve İran’a karşı taviz verilmesine karşı çıktı.

RUBIO: ÖNCE YIK, SONRA MÜZAKERE ET

Dışişleri Bakanı Marco Rubio, yönetim içinde savaşın siyasi stratejisini yönlendiren isim olarak öne çıktı.

Rubio’nun yaklaşımı, analizde “önce yık, sonra müzakere et” şeklinde özetlendi.

Bu fikirdeki amacın, İran’ı tamamen dönüştürmek değil, nükleer ve balistik kapasitesini sınırlayarak ABD ve İsrail’in kırmızı çizgilerine uyumlu hale getirmek olduğu vurgulandı.

JD VANCE: SAVAŞ DEĞİL, KONTROLLÜ ÇIKIŞ

Başkan Yardımcısı J. D. Vance ise daha temkinli bir çizgide yer aldı.

Irak deneyimi nedeniyle “sonsuz savaşlara” karşı olan Vance’in, İran’ın nükleer silah edinmesini engelleyecek sınırlı bir stratejiye odaklandığı belirtildi.

Ayrıca uzun süren bir savaşın:

ABD ekonomisini zayıflatacağıEnerji fiyatlarını artıracağı2028 seçimlerini etkileyeceği

endişesiyle Trump’a “güvenli çıkış yolu” aradığı ifade edildi.

PERDE ARKASINDAKİ İKİLİ: EMLAKÇI DİPLOMASİSİ

Trump’ın resmi diplomasi kanalları dışında güvendiği iki isim ise dikkat çekti:

Jared KushnerSteve Witkoff

Bu ikilinin, diplomasiyi “büyük gayrimenkul anlaşmaları” gibi ele aldığı ve liderlerle doğrudan temas kurarak süreci yönettiği belirtildi.

Ancak analizde, Witkoff’un İran dosyasında deneyim eksikliği olduğuna da dikkat çekildi. Hatta bir röportajda Hürmüz Boğazı’nı yanlış isimlendirdiği bilgisi paylaşıldı.

MÜZAKERELER NEDEN ÇÖKTÜ?

Habere göre, İran ile yürütülen son temaslarda:

Teknik detayların yeterince anlaşılmamasıZaman baskısıDosyanın zayıf yönetimi

gibi nedenler müzakerelerin çökmesine yol açtı.

İran tarafının kapsamlı ve yazılı öneriler sunduğu, buna karşılık ABD tarafının daha yüzeysel yaklaştığı iddia edildi.

BEYAZ SARAY’DA KRİTİK DÖNEMEÇ

Analiz, Beyaz Saray’daki bu iç çekişmenin savaşın kaderini belirleyebileceğini vurguldı.

Analize göre, Trump’ın önünde iki yol var:

Savaşı büyütmekYa da diplomatik bir çıkış bulmak

Ancak hangi yolun seçileceği kadar, bu kararı kimin etkilediği de en az o kadar kritik görüldü.