Tarihi yasada izdiham! Teklifteki imza sayısı 367’ye çıktı

Haberlerimizi Google’da Takip Edin

Google’da tercih edilen
kaynak olarak ekleyin

TBMM Adalet Komisyonu dün toplantıya başlamadan önce salonun dışında izdiham yaşandı. Düzenlemeye itiraz eden İYİ Parti milletvekilleri bir an önce salonun açılması için ısrarlı oldu. İYİ Parti Adana Milletvekili Ayyüce Türkeş ile Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu; Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel gelmeden önce salonu açtırmak için büyük çaba gösterdi. Türkeş, AK Partililere bağırarak tepki gösterirken Türkoğlu da zaman zaman kapıyı yumruklayarak açtırmaya çalıştı. Salon açıldığında da izdiham devam etti. Komisyon üyelerinin çoğunluğu yerlerine otururken, üye olmayıp katılan milletvekillerinin çoğu toplantıyı ayakta takip etti. Yeni Yol Partisi Ankara Milletvekili İdris Şahin ve İYİ Partili üyeler “usul” açısından toplantının yapılamayacağını savundu.

KARDEŞLİK KAZANSIN

Toplantıyı açan Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel, usul tartışması ve Anayasa’ya aykırılık taleplerini işleme alacağını, teklifin her ayrıntısının “kelime kelime” görüşüleceğini söyledi. Yüksel “Yasama tarihimizin en önemli ve en kritik kanun tekliflerinden birini görüşüyoruz. Hepimiz aynı bayrağın altında, aynı hukukun güvencesinde geleceğimizi birlikte kuruyoruz. Şimdi önümüzde daha büyük bir hedef var: İnsanımızın enerjisini çatışmaya değil üretime yöneltmek; gençlerimizin hayallerini korkuyla değil; başarıyla büyütmek. Evlatlarımız değil, silahlar toprağa gömülsün. Ayrılık değil kardeşlik kazansın” diye konuştu.

GÜL: TARİH CESARETLE YAZILIR

İlk imza sahipleri arasından teklifi sunan AK Parti Grup Başkanvekili Abdulhamit Gül de imza sayısının 367’ye çıktığını açıkladı. Gül şunları söyledi: “Bu yasa ile silahlar susacak, demokrasi ve adalet güçlenecektir. Terörsüz Türkiye bir pazarlık ve al-ver sürecinin neticesinde ortaya çıkmamış, tamamen toplumumuzun beklentisi ile başlatılmıştır” dedi.

YASANIN DÖRT TEMEL AYAĞI

Adalet Komisyonu Başkanı Cüneyt Yüksel, teklifin dört ana unsurunu şöyle anlattı:

- “Birincisi teklif bir af düzenlemesi değildir. Mahkûmiyet hükümlerini ortadan kaldıran, suçların hukuki niteliğini değiştiren veya ceza sorumluluğunu kaldıran bir düzenleme söz konusu değildir. Devam eden soruşturma ve kovuşturmalar ile kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri bütün hukuki sonuçlarıyla varlığını korumaktadır.

- İkincisi; kişiye özgü bir düzenleme değildir. Öngörülen mekanizmalar; kişisel değerlendirmelere değil, kanunda açıkça belirlenen objektif şartlara, somut olgulara ve yetkili makamların kararlarına dayanmaktadır.

- Üçüncüsü; geçici ve müstakil niteliktedir. Belirli bir amaca ve sürece özgülenmiş olup, kapsamı açıkça belirlenmiş, yorum yoluyla genişletilmeye kapalı istisnai hükümler içermektedir.

- Dördüncüsü; öngörülen mekanizmaların işletilmesi sıkı bir başlangıç şartına bağlanmıştır. Bu şart, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu raporunda ortaya konulan kritik eşikle birebir örtüşmektedir.”

Haber Bültenleri ve E-Posta Tercihleri

Türkiye ve dünyadaki en güncel gelişmelerden haberdar olmak için, bültenlerin gönderileceği e-posta adresini girin.

Ad

Soyadı

E-Posta Adresi

Gün Başlıyor

Gün Sonu

ETK Kuralları ve Bilgilendirme Metnikapsamında onay veriyorum.

Abone Ol