Süreç hantal fatura ağır... Cihangir’deki doğalgaz patlamasında 10 yıl sonra 23 milyon TL’lik tazminat kararı
Hurriyet sayfasından alınan verilere göre, Ankara24.com bilgi veriyor.


Haberlerimizi Google’da Takip Edin
Gelişmelerden anında haberdar olun.
Google’da tercih edilen
kaynak olarak ekleyin
STANBUL Cihangir’de, 12 Haziran 2016’da, 5 katlı Safir Apartmanı’nın en üst katında meydana gelen doğalgaz patlamasında, binadan kopan molozların üzerine düşmesi sonucu simitçi Feridun Yükseltürk (75) hayatını kaybetti. Klima aparatının, müşteri sırası beklediği taksinin üstüne düşmesi sonucu 3 çocuk babası şoför Veysi Bulut (47) ağır yaralanarak yatağa bağımlı kaldı.
CEZA DAVALARI KESİNLEŞTİ
Sorumlular hakkında İstanbul 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ne, doğalgaz patlamasının meydana geldiği evin sahibi ile 2 İGDAŞ görevlisi ve bir teknik servis elemanı hakkında ‘taksirle bir kişinin ölümü bir kişinin de yaralanmasına neden olmak’ iddiasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle ceza davası açıldı. Yaklaşık 8 yıl süren ceza davasında, patlamanın meydana geldiği dairenin sahibi Pınar Arslantürk’e verilen 72 bin 900 TL ile kombi değişimini yapan Polatser firmasının yetkilisi Murat Savaş Polat’a verilen 60 bin 750 TL para cezasının 20 eşit taksitle ödenmesine hükmedildi. Pınar Arslantürk ve Polatser firmasının yetkilisi Murat Savaş Polat’a verilen para cezası Yargıtay tarafından onanarak kesinleşti. İGDAŞ teknisyenleri Yusuf Yurttaş ve Fatih Akdemir yönünden ise alabilecekleri gerekli önlemleri aldıkları, eylemleriyle patlama arasında bir bağ bulunmadığı, haklarında beraat verilmesi gerektiği ifade edilerek bozma kararı verildi. Yeniden yapılan yargılama sonunda Yusuf Yurttaş ve Fatih Akdemir hakkında beraat kararı verildi. Yurttaş ve Akdemir hakkındaki beraat kararı Yargıtay tarafından onanarak kesinleşti.
2016’DA TAZMİNAT DAVASI AÇILDI
2016’da olayda hayatını kaybeden Feridun Yükseltürk’ün ailesi ile ağır yaralanan ve yatağa bağımlı kalan Veysi Bulut’un ailesi, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak patlamanın meydana geldiği dairenin sahibi Pınar Arslantürk ile İGDAŞ hakkında tazminat davası açtı. Bulut Ailesi’nin avukatı Hasan Pilavcı, 10 bin TL maddi, 200 bin TL manevi tazminat talep etti. Yükseltürk Ailesi’nin avukatları da 600 bin TL tazminat istendi.
10 yıldır devam eden tazminat davasında mahkeme, 30 Haziran 2026’da kararını açıkladı. Mahkeme, toplam 791 bin TL destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan, müştereken ve müteselsilen alınarak Feridun Yükseltürk’ün eşi ve çocuklarına ödenmesine karar verdi. Mahkeme, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri ve manevi tazminat olarak toplam 22 milyon 742 bin TL’nin 12 Haziran 2016’dan itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak olayda ağır yaralanan ve 10 yıldır yatağa bağımlı olarak yaşayan taksi şoförü Veysi Bulut’a verilmesine hükmetti.
Mahkeme gerekçeli kararında, bu tür maddi tazminat davalarında zarar görenin hükme en yakın tarihe göre maddi zararlarının hesaplanması gerektiğine dikkat çekti. Gerekçeli kararın devamında, “Pınar Arslantürk’ün uzun zamandır kiraya vererek değerlendirdiği dairede elektrik hattının bağlı olması gereken topraklama hattının bulunmadığı, bu tür sabit (topraklanmış elektrik hattı) tesis eksikliğinden kiracının değil yapı sahibinin sorumlu olduğu kabul edilmiştir” denildi.
‘İGDAŞ KONTROL ETMEK ZORUNDAYDI’
Borçlar Kanunu gereğince İGDAŞ’ın da ‘diğer yapı eserlerinin maliki’ olarak bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğuna dikkat çekilerek şu ifadelere yer verildi: “Mahkememiz kusur raporuna göre patlamanın meydana geldiği dairede İGDAŞ’ın proje çizimi ve tesisat bakımı için onay verdiği lisanslı şirketlerden topraklama olmadan tesisata doğalgaz verilemeyeceği eğitimini vermesi gerekirken bunları yapmadıkları, topraklama olmadan binaya ve dairelere doğalgaz bağladıklarından dolayı olayın meydana gelmesinde yüzde 20 kusurlu olduğu belirtilmiştir. İGDAŞ kurumsal olarak patlamanın meydana geldiği dairede topraklama olmadan doğalgaz bağlantısı kurulmasına izin vermesi, abonelik sağlaması nedeniyle olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Kaldı ki İGDAŞ bina ve işyerlerinde doğalgaz hattı bağlantılarını kontrol etmek ve bunların yasal mevzuata uygunluğunu denetlemek, buna göre abonelik vermek zorundadır.”
Karara yapılan itiraz üzerine dosya İstinafa taşındı.
‘DAVA BİR AN EVVEL SONUÇLANMALI’
Veysi Bulut ve ailesinin avukatı Hasan Pilavcı davaya ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı: “Veysi Bulut davası aslında bir yargılamadan ziyade, adaletin ya hiç çalışmadığı ya da çok geç de olsa tecelli edip etmeyeceğinin bir testidir. Veysi Bulut, 10 yıldır İGDAŞ personeli ve daire sahibinin kasta yaklaşan ağır ihmali sonucu bitkisel hayatta var olma mücadelesi vermektedir. On yıllık süreç sonunda asliye hukuk mahkemesince tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Ancak bu kararla ilgili istinaf ve temyiz aşamasını dikkate alındığında daha uzun bir zamanın geçmesi gerekmektedir. Ülkemizdeki adalet sisteminin yavaş çalışması ve de davalı tarafların ellerinden geldikçe davayı uzatma gayretleri davanın uzamasına neden olmaktadır. Ancak davacı ve ailesi bu dava sürecinde çok yorulmuştur.
‘ADİL BİR KARAR VERDİ’
Müvekkilim ve ailesi hem ekonomik hem de manevi açıdan çok zor durumdadır. Artık dayanma güçleri kalmamıştır. Şöyle ki Veysi Bulut adına kayıtlı olan açık kasa kamyonet ile açık kasa kamyon bulunmaktaydı. Bunlar tedavi giderleri için satılmıştır. Ayrıca kendisi sahibi olduğu araca taksi plakası kiralayarak kazanç elde etmekteydi. Bu gelirden de mahrum kalmıştır. Diğer yandan on yıldır yatağa bağlı, bitkisel hayatta olan birinin bakımını yapabilmek ise ailesi için çileli bir süreçtir. Günde üç vardiya şeklinde devamlı bakılmaktadır. Kardeşler ve ailesi nöbetleşe bakabilmektedir. Geciken adalet, adalet değildir, denilmektedir. Bundan dolayı davanın bir an evvel sonuçlanmasını istiyoruz. İstanbul 15’inci Asliye Hukuk Mahkemesi, ceza davasında verilen kararın kendisi için bağlayıcı olmayacağı yönünde doğru ve isabetli karar vermiştir. Bundan sonra istinaf ve temyiz aşaması bahis konusudur. Bu nedenle daha gidilecek çok yolumuz bulunmaktadır.”
Haber Bültenleri ve E-Posta Tercihleri
Türkiye ve dünyadaki en güncel gelişmelerden haberdar olmak için, bültenlerin gönderileceği e-posta adresini girin.
Ad
Soyadı
E-Posta Adresi
Bülten SeçimleriGün Başlıyor
Gün Sonu
ETK Kuralları ve Bilgilendirme Metnikapsamında onay veriyorum.
Abone Ol
Bu konudaki diğer haberler:
Görüntülenme:105
Bu haber kaynaktan arşivlenmiştir 10 Ağustos 2026 07:06 kaynağından arşivlendi



Giriş yap
Haberler
Türkiye'de Hava durumu
Türkiye'de Manyetik fırtınalar
Türkiye'de Namaz vakti
Türkiye'de Değerli metaller
Türkiye'de Döviz çevirici
Türkiye'de Kredi hesaplayıcı
Türkiye'de Kripto para
Türkiye'de Burçlar
Türkiye'de Soru - Cevap
İnternet hızını test et
Türkiye Radyosu
Türkiye televizyonu
Hakkımızda








En çok okunanlar



















