Sueda Kent Sitesi ne ilişkin bilirkişi raporu: Dört kamu görevlisine daha sorumluluk tespiti

6 Şubat depremlerinde yıkılarak 65 kişinin yaşamını yitirdiği Sueda Kent Sitesi’ne ilişkin yeni bilirkişi raporunda üç sanıkla birlikte iki kamu görevlisine sorumluluk atfedildi. Raporda, dosyada sanık olmayan dört kamu görevlisinin de sorumluluğuna işaret edildi. Yakınlarını kaybeden Hatice Özçiriş, “İki kardeşimi veremiyorsanız bari adaleti verin” diyerek çağrıda bulundu.

Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 65 kişinin hayatını kaybettiği Sueda Kent Sitesi'ne ilişkin yeni bilirkişi raporu dosyaya girdi. Edinilen bilgiye göre, raporda üç sanık ile iki kamu görevlisine sorumluluk atfedildi, iki kamu görevlisinin ise sorumluluğunun bulunmadığı belirtildi.

Raporda, aralarında belediye başkan yardımcılarının da bulunduğu ve dosyada sanık olarak yer almayan dört kişi hakkında sorumluluk tespiti yapıldığı belirtildi. Binada iki kardeşini kaybeden Hatice Özçiriş, "Derhal bu 4 kamu görevlisi hakkında soruşturma izinleri çıkarılmalı ve ek iddianame hazırlanmalıdır. İki kardeşimi bana veremiyorsanız bari adaleti verin" dedi.

6 Şubat depremlerinde, Adıyaman'ın Merkez ilçesinde yer alan Sueda Kent Sitesi B Bloku'nun yıkılması sonucu 65 kişi hayatını kaybetti, 14 kişi ise yaralandı. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkılmasına ilişkin müteahhit Mehmet Murat Bulut, müteahhit, mimari proje müellifi ve mimari fenni mesul Muhittin Büyük ile şantiye şefi, statik proje müellifi ve statik fenni mesul Ömer Yılmaz hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ikinci duruşmada, dosyaya ilişkin olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi'nden bilirkişi raporu talep edildi. Süreç içerisinde, Adıyaman Belediyesi'nde görev yapan Aysel Ertemir, Bedir Leblebici, İrfan Günay Çelik ve Mehmet Bağcı hakkında açılan dava dosyası, diğer dosya ile birleştirildi.

Edinilen bilgiye göre, beş akademisyen tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük ve Ömer Yılmaz'ın sorumlu olduğu tespit edildi.

Bilirkişi raporunda, iki kamu görevlisine sorumluluk atfedildiği, diğer iki kamu görevlisinin ise sorumluluğunun bulunmadığı belirtildi.

Rapora göre, inşaat mühendisi Mehmet Bağcı'nın 6 Ekim 2010 tarihli yapı kullanma izin belgesinde bina mahallini tetkik eden ve onay veren teknik personel arasında yer aldığı, bina projelerinde mimari ve betonarme projeler arasında kat uyumsuzluğu bulunduğu ve bu nedenle Bağcı'nın sorumlu olduğu ifade edildi.

Aynı şekilde, inşaat mühendisi İrfan Günay Çelik'in hem yapı ruhsatında hem de yapı kullanma izin belgesinde imzasının bulunduğu, mimari proje 10 katlı olmasına rağmen betonarme projenin 9 kat üzerinden hazırlandığı tespit edilerek Çelik'in de sorumlu olduğu kanaatine varıldı.

Bilirkişi raporunda, Aysel Ertemir ve Bedir Leblebici'nin yapı ruhsatları ile yapı kullanma izin belgelerinde isim ve imzalarının bulunmaması nedeniyle haklarında sorumluluk değerlendirmesi yapılmadığı ifade edildi.

Raporda ayrıca, aralarında belediye başkan yardımcılarının da bulunduğu dört kişi hakkında sorumluluk tespiti yapıldı. Buna göre, 23 Eylül 2008 tarihli yapı ruhsatında imzası bulunan inşaat mühendisi Ferhat Bülent Özer (ruhsatı düzenleyen), imar ve şehircilik müdürü İrfan Günay Çelik (kontrol eden) ve başkan yardımcısı Mahmut Özbek'in (onaylayan) sorumlu olduğu belirlendi.