Son Dakika İstanbul Barosu davasında AYM’ye gönderme talebi kabul edilmedi

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile 10 yönetim kurulu üyesinin yargılandığı dava, Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görüldü. Duruşmaya tutuksuz yargılanan sanıklar ve avukatlarının yanı sıra, farklı şehirlerden baro başkanları ile yöneticileri de katıldı. 83 ülkenin hukukçularını temsilen 30 baro ile 17 uluslararası hukuk birliğinden temsilciler duruşmayı gözlemledi.

Cumhuriyet savcısı, celse arasında sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Mütalaada, İstanbul Barosu’nun yaptığı paylaşım hatırlatılarak şu değerlendirmede bulunuldu:

“Sanıkların eylemlerinde terörle mücadele kapsamında güvenlik güçleri tarafından etkisiz hâle getirilen terör örgütü üyelerine yönelik faaliyeti savaş suçu olarak değerlendirdikleri, PKK/KCK/YPG/YDG-H silahlı terör örgütünün nihai amacı olan bölücülük faaliyetini bilinçsel olarak hem meşru gösterme hem de yayma amacı taşıdıkları.”

Mütalaada, öldürülen örgüt mensuplarından “çatışma bölgesinde katledilen gazeteci” olarak bahsedilmesinin, “örgüt üyeliğini özendirici mahiyette” olduğu ifade edildi. Sanıkların Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’in “katledildiği yönünde, ülkenin iç ve dış güvenliği ile kamu düzeniyle ilgili gerçeğe aykırı bilgilerle halkı yanıltarak algı oluşturmaya, devletin kurumları ve organlarına duyulan güveni olumsuz etkilemeye çalışarak halk arasında endişe yaratma saikiyle hareket ettikleri” belirtildi.

Savcı, sanıkların “basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapma” ve “basın yayın yoluyla yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlarını işlediklerinin anlaşıldığını, ancak eylemin tek bir fiil kapsamında değerlendirildiğini belirtti. Bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesine dayanarak, daha ağır ceza içeren 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca hüküm verilmesi gerektiğini ifade etti.

Mütalaada, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyeleri Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekrem Bilen Selimoğlu ve Bengisu Kadı Çavdar’ın, “basın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 1,5 yıldan 7,5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi. Ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaları” da talep edildi.

Anayasa Mahkemesi’ne gönderme talebi reddedildi

Duruşmada söz alan Kaboğlu, iddiaların Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek itirazda bulundu. Ancak İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, “basın ve yayın yoluyla yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ile “basın ve yayın yoluyla terör propagandası yapma” suçlamalarının Anayasa Mahkemesi’ne taşınması talebini reddetti.