Michael filmi neyi gizliyor? Kimse beklemiyordu, eleştirmenleri kızdırdı

Antoine Fuqua imzalı “Michael”, Michael Jackson’ın çocukluk yıllarından şöhrete uzanan yolculuğunu beyazperdeye taşıyor. Film, Jackson 5 döneminden başlayıp yıldız sanatçının büyük sahne performanslarını yeniden canlandırırken, özellikle müzik, koreografi ve başroldeki Jaafar Jackson’ın performansıyla dikkat çekiyor. Ancak eleştirmenlere göre filmin en büyük sorunu, Michael Jackson’ın hayatındaki en çok konuşulan başlıkları neredeyse tamamen dışarıda bırakması.

Bazı yorumlarda filmin teknik açıdan etkileyici olduğu, sahne performanslarının izleyicide güçlü bir nostalji duygusu yarattığı vurgulandı. Özellikle “Thriller”, “Bad” ve Jackson 5 dönemine uzanan performansların yeniden yaratılması övgü aldı. Buna karşın filmin, sanatçının hayatını eksik ve güvenli bir çerçevede anlattığı görüşü öne çıktı.

EN BÜYÜK ELEŞTİRİ NEYE GELDİ?

Eleştirilerin ortak noktası, filmin Michael Jackson hakkındaki cinsel istismar suçlamalarına ve sonraki yıllardaki büyük tartışmalara hiç girmemesi oldu. Yorumlara göre yapım, Jackson’ın yükselişini ve sahnedeki büyüsünü parlatırken, izleyicinin aklına gelen en kritik soruları yanıtsız bırakıyor.

Birçok eleştirmen, “Michael”ın sanki hikâyenin sadece güvenli ve risksiz tarafını anlatmayı seçtiğini savundu. Filmde sanatçının çocukluğu, babası Joe Jackson’ın baskısı ve müzik kariyerindeki yükselişine yer verilirken, kamuoyunda yıllarca tartışılan iddiaların etrafından dolaşıldığı ifade edildi.

Bu nedenle film için “beyazlatılmış biyografi”, “eksik hikâye” ve “fazla steril anlatım” gibi değerlendirmeler yapıldı. Bazı yorumcular, seyircinin sinema salonundan Michael Jackson’ın müziğini değil, anlatılmayanları düşünerek çıkacağını öne sürdü.

MÜZİK VAR, GERÇEK YOK ELEŞTİRİSİ

İncelemelerde filmin görsel olarak parlak, müzikal olarak etkileyici ama duygusal ve dramatik açıdan yüzeysel kaldığı belirtildi. Başrolde Michael Jackson’ın yeğeni Jaafar Jackson’ın performansı beğenilse de, senaryonun karakterin iç dünyasını derinleştirmekte yetersiz kaldığı yorumları yapıldı.

Özellikle Jackson’ın sahne dışındaki kişiliğinin, çelişkilerinin ve ilerleyen yıllarda giderek büyüyen tartışmaların filmde neredeyse hiç hissedilmemesi önemli bir eksik olarak gösterildi. Eleştirmenlere göre yapım, izleyiciye güçlü bir sanatçı portresi sunmaya çalışıyor ama karmaşık bir hayat hikâyesini güvenli bir vitrine dönüştürüyor.

Filmin Michael Jackson’ın babasıyla ilişkisini öne çıkardığı, baskıcı aile yapısını işlediği ve bazı kayıt-sahne anlarında etkileyici bir sinema dili kurduğu da yazıldı. Ancak bu güçlü anların bile filmin genelindeki büyük boşluğu kapatmaya yetmediği görüşü ağır bastı.

GÖZLER ŞİMDİ GİŞEDE

Olumsuz eleştirilere rağmen filmin gişede güçlü bir açılış yapması bekleniyor. Bunun en büyük nedeni ise Michael Jackson’ın müziğinin hâlâ çok geniş bir kitlede karşılık bulması. Yapımcıların, ilk filmin gişede başarılı olması halinde sanatçının hayatının geri kalanını anlatacak ikinci bir film için hızlı biçimde harekete geçmeyi planladığı konuşuluyor.

Ancak ilk yorumlara bakıldığında eleştirmenler, “Michael”ın bir biyografi filmi olarak zor sorulardan kaçtığı konusunda büyük ölçüde birleşmiş durumda. Yani film, sahne ışıkları altında parlıyor olabilir ama anlatmadıkları yüzünden şimdiden ciddi bir tartışmanın merkezine oturmuş görünüyor.