Köpek saldırısına 2 milyon lira tazminat kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Kayseri’de bir kişinin zincirsiz köpek saldırısında yaralanmasına ilişkin açılan tazminat davasında yerel mahkeme tarafından verilen kararı hukuka uygun buldu. Kararla birlikte, köpeğin sahibinin 2 milyon 3 bin 657 lira tazminat ödemesine hükmedilmesi kesinleşti.

Olay, Kayseri’de yaşayan bir kişinin Develi ilçesindeki bağ evine gitmesi sırasında meydana geldi. Etrafı tel örgüyle çevrili bahçede bulunan ve tasmasız olduğu belirlenen köpek, bahçeden çıkarak söz konusu kişiye saldırdı. Saldırı sonucu ağır yaralanan kişi, uzun süre tedavi gördü.

SALDIRI SONRASI AĞIR YARALANMA VE AMELİYATLAR

Saldırıya uğrayan kişinin vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığı ve toplam 4 kez ameliyat geçirdiği belirlendi. Yaralanmalar nedeniyle yüzünde kalıcı iz oluşma riski ortaya çıktı. Davacı, yaşanan olayın ardından psikolojik olarak da zarar gördüğünü ifade etti.

Davacı tarafından açılan davada, köpeğin zincire bağlı olmamasının saldırının temel nedeni olduğu ve hayvan sahibinin tam kusurlu olduğu ileri sürüldü. Maddi ve manevi zararların karşılanması talep edildi.

DAVALI SAHİBİN SAVUNMASI

Davalı köpek sahibi ise köpeğin normalde zincire bağlı olduğunu ve bahçenin tel örgüyle çevrili bulunduğunu savundu. Zincirin kırıldığını ve köpeğin tel örgünün altından çıkarak saldırıyı gerçekleştirdiğini öne sürdü.

Köpeğin daha önce saldırgan davranış sergilemediğini belirten davalı, olaydan önce bahçede balta izleri gördüğünü ve hayvanın üçüncü kişiler tarafından kışkırtılmış olabileceğini ifade etti. Gerekli özenin gösterildiğini savunan davalı, sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürdü.

YEREL MAHKEME: SAHİP KUSURLU

Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen davada, köpek sahibinin gerekli önlemleri almadığına hükmedildi. Mahkeme, davacı lehine 1 milyon 953 bin 657 lira maddi, 50 bin lira manevi olmak üzere toplam 2 milyon 3 bin 657 lira tazminata karar verdi.

Kararda, davacının yüzünde kalıcı iz oluştuğu, çalışma gücünü yüzde 54 oranında kaybettiği ve geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğu tespitlerine yer verildi. Tanık beyanlarına göre köpeğin zincirinin bağlı olmadığı belirtildi.

YARGITAY KARARI ONADI

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını onadı. Kararda, davalının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenen “hayvan bulunduranın sorumluluğu” kapsamında sorumlu olduğu ifade edildi.