İBB davasında 66. duruşma: Murat Çalık savunma yaptı Son Haberler

Eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 414 sanıklı İBB davasının 66’ncı günü, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda görüldü. Duruşmada tutuksuz iş insanı Seyfi Beyaz’ın savunmasının ardından tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık söz aldı.

Çalık, Beyaz’ın farklı tarihlerde verdiği ifadeler üzerinden sorular yöneltti. Beyaz’ın toplam altı kez ifade verdiğini hatırlatan Çalık, özellikle iskan işlemlerine ilişkin beyanlarda tarih ve anlatım farklılıkları bulunduğunu söyledi.

“2022’DE PARA VERİP İSKAN ALDIĞINIZI SÖYLEMİŞSİNİZ”

Mehmet Murat Çalık, Beyaz’ın bir ifadesinde 2022 yılında para vererek iskan aldığını söylediğini, ancak söz konusu iskanın üç yıl önce alınmış olduğunu belirtti. Paranın muhasebeci aracılığıyla Adem Soytekin’e teslim edildiğine ve teslimden iki gün sonra iskan alındığına ilişkin beyanları da hatırlatan Çalık, iddianamede iskan onay tarihinin 12 Kasım 2019 olarak yer aldığını aktardı.

Çalık, söz konusu ifadeden iki gün sonra Beyaz’ın tahliye edildiğini de dile getirdi. Seyfi Beyaz ise Çalık’ın sorusuna, “10 senelik bir mevzu. Şu an teyit edemem” yanıtını verdi.

ÇALIK: “BİR TANESİNDE KABUL ETMEDİM, ÖBÜRÜNDE KABUL ETTİK DİYORSUNUZ”

Beyaz’ın ifadelerindeki farklılıklara dikkat çeken Mehmet Murat Çalık, “Bir tanesinde diyorsunuz ki ‘kabul etmedim’, öbüründe diyorsunuz ‘kabul ettik’” ifadelerini kullandı. Çalık, Beyaz’ın yaklaşık 40 yıldır inşaat sektöründe bulunduğunu hatırlatarak iskan ve ruhsat kavramları arasındaki farkın bilinmesi gerektiğini söyledi.

Çalık, “Şimdi 40 yıllık inşaatçıdan bunları duymak insanı üzüyor. 40 yıldır inşaat yapıyorsunuz. İskan ve ruhsatın ne manaya geldiğini ben size burada anlatmayayım” diye konuştu.

“18 AYDIR BUGÜNÜ BEKLİYORUM”

Mehmet Murat Çalık, duruşmada uzun süredir söz konusu beyanlarla ilgili soru sormayı beklediğini belirtti. Beylikdüzü’ne ilişkin kendi ifadesini verdiğini ancak ardından dosyada adı geçen diğer kişileri dinleyemediğini söyleyen Çalık, “18 aydır bugünü bekliyorum çünkü ben Beylikdüzü ile ilgili ifademi verdim, anlattım ama benim devamımda kimse anlatmadı” dedi.

Çalık, “Siz de haklı olarak kimseyi dinleyemediniz. Eylem 1 ne, Eylem 2 ne, 6 ne, 8 ne; hiçbirini dinleyemediniz” sözleriyle dosyadaki eylemler üzerinden değerlendirmelerde bulundu.

“ONLARIN BEYANLARIYLA İÇERİDE TUTULDUĞUMU DÜŞÜNÜYORUM”

Tutukluluk sürecinde yaşadıklarını da anlatan Mehmet Murat Çalık, tahliye kararı çıkmamasının ardından ilk günlerde moralinin bozulduğunu söyledi. Birkaç gün sonra yeniden dosya üzerinde çalışmaya başladığını aktaran Çalık, duruşmada yönelteceği sorulara hazırlandığını ifade etti.

Çalık, “Siz ara verdiğiniz günden itibaren ilk 2-3 gün ister istemez insan tutukluluk incelemesinde o tahliye kararı çıkmayınca üzülüyor, moral motivasyonumuz bozuluyor. Ben hücreye gittim, 3 gün moralim bozuldu; 4’üncü gün sorulara çalışmaya başladım” dedi.

Mehmet Murat Çalık, diğer sanıklara yönelteceği soruların gerekçesini de açıklayarak, “Ben şimdi arkadaşlara nezaketimi bozmadan sorularımı sormak istiyorum çünkü onların beyanlarıyla içeride tutulduğumu düşünüyorum artık” ifadelerini kullandı.

ÇALIK’IN ANNESİ DURUŞMADA GÖZYAŞI DÖKTÜ

Mehmet Murat Çalık’ın Seyfi Beyaz’a soru sormak için söz aldığı sırada annesi Gülseren Çalık’ın duygulandığı görüldü. Gülseren Çalık’ın oğlunun konuşması sırasında gözyaşı döktüğü duruşma salonuna yansıdı.

Duruşmada Murat Çalık’ın açıklamaları, Seyfi Beyaz’ın önceki ifadelerindeki tarih ve anlatımlara yönelik sorular ile tutukluluğuna ilişkin sözleri öne çıktı.

SEYFİ BEYAZ: ÖNCEKİ İFADELERİMİN ARKASINDAYIM

Duruşmada daha önce savunma yapan tutuksuz sanık Seyfi Beyaz ise hakkındaki konulara ilişkin daha önce ayrıntılı şekilde ifade verdiğini söyledi. Önceki beyanlarını tekrar eden Beyaz, dosyada kendisine yöneltilen üç eylem bulunduğunu ifade etti.

Beyaz, “Bahsi geçen konularla ilgili daha önce detaylı bir şekilde ifade vermiştim. İfademin arkasındayım. Hakkımda üç tane eylem var. Yurt dışı yasağımın kaldırılmasını talep ediyorum. Önceki ifadelerime ekleyeceğim bir şey yoktur” dedi.

İMAMOĞLU’NDAN “SUSMA HAKKI” İTİRAZI

Ekrem İmamoğlu da Beyaz’a soru yöneltmek için söz aldı. İkinci duruşmanın ikinci oturumunda ilk kez konuşan İmamoğlu, mahkeme başkanının bir önceki gün kendisi hakkında kullandığı “Susma hakkından feragat etmiş kabul ediyorum” ifadesine itiraz etti.

İmamoğlu, “Bunu şiddetle reddediyorum çünkü ben susma hakkımı kullanmadım. ‘Susma hakkını kullandı’ kavramı tamamen uydurma bir kavramdır. Ben de ona karşılık feragat etmediğimi belirttim. Savunma hakkımı kullanmadım. Feragat diye bir kelimeyi de kabul etmiyorum” dedi.

BEYAZ, İMAMOĞLU İLE TİCARİ PAZARLIK YAPMADIĞINI SÖYLEDİ

Ekrem İmamoğlu, daha sonra Seyfi Beyaz’a aralarında herhangi bir ticari pazarlık bulunup bulunmadığını sordu. İmamoğlu’nun, “Ben sizinle hiç ticari bir pazarlık yaptım mı?” sorusuna Beyaz, “Yapmadınız” yanıtını verdi.

İmamoğlu ayrıca Beyaz’a yaşadığı sorunlarla ilgili kendisini herhangi bir şekilde şikayet edip etmediğini sordu. “Ekrem İmamoğlu, şu konuda şöyle bir sorun yaşadım, canım yandı, şu oldu, bu oldu deyip beni şikayet ettiniz mi?” sorusuna Beyaz, “Hayır” karşılığını verdi.