İBB davasında 45. duruşma tamamlandı: Sanık savunmaları alındı

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 68'i tutuklu toplam 414 sanığın yargılandığı davanın 45. duruşması, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda gerçekleştirildi.

Duruşmada sanıkların talepleri ve savunmaları dinlenirken, mahkeme heyeti ara kararların celsenin sonunda değerlendirileceğini bildirdi. Gün boyu süren oturumda tutuklu sanıkların savunmaları alınırken, davaya ilişkin çeşitli talepler de mahkemeye sunuldu.

İMAMOĞLU TUTUKLULUK İNCELEME SÜRESİNE İLİŞKİN TALEPTE BULUNDU

Sanık Ekrem İmamoğlu, duruşmada söz alarak tutukluluk incelemelerine ilişkin uygulamaya itiraz etti.

İmamoğlu, bir aylık tutukluluk inceleme süresinin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında daha kısa aralıklarla yapılabileceğini belirterek, bu sürenin bir haftaya indirilmesini talep etti. Sağlık sorunları yaşayan sanıkların bulunduğunu ifade eden İmamoğlu, duruşmalarda yapılan savunmaları dinlerken zaman zaman duygusal tepkiler verdiğini ve bunun insani bir durum olduğunu söyledi.

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, iletilen taleplerin ara kararda değerlendirileceğini belirtti. İmamoğlu, kişisel bir talebi olmadığını ifade ederek sanıklar hakkındaki müsadere ve el koyma kararlarının kaldırılmasını istedi.

SİNAN SEPETÇİ SUÇLAMALARI REDDETTİ

İmamoğlu'nun beyanlarının ardından tutuklu sanık muhasebeci Sinan Sepetçi savunmasını yaptı.

Sepetçi, şirket çalışanı olduğunu ve hakkında yapılan bazı ifadeler nedeniyle yargılandığını öne sürdü. Muhasebe personeli olarak görev yaptığını belirten sanık, kendisiyle aynı bölümde çalışan başka personeller bulunmasına rağmen yalnızca kendisinin tutuklanmasına anlam veremediğini ifade etti.

Hakkında ileri sürülen eylemlerin muhasebe personellerinin rutin işlemleri kapsamında olduğunu savunan Sepetçi, olaylara müdahil olmadığını ve aleyhine ifade veren kişilerin gerçeği yansıtmayan beyanda bulunduğunu iddia etti.

YAVUZ SALTIK BİLİRKİŞİ RAPORLARINA İTİRAZ ETTİ

Tutuklu sanık ve İBB Muhtarlık İşleri Daire Başkanı Yavuz Saltık da savunmasında bilirkişi raporlarına yönelik itirazlarını dile getirdi.

Saltık, raporlarda yer verilen ihalelerde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, bilirkişi değerlendirmelerinin mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını öne sürdü. İhalelere fesat karıştırıldığı yönündeki iddiaların yalnızca bilirkişi raporlarına dayandığını ifade eden Saltık, iddianamede bu iddiaları destekleyen somut delillerin bulunmadığını söyledi.

İddianamede yönetici olarak gösterilen sanıklardan Fatih Keleş ile arasında herhangi bir hiyerarşik ilişki bulunmadığını belirten Saltık, belediyedeki görevleri itibarıyla Keleş'in kendisine talimat verebilecek bir konumda olmadığını ifade etti.

Saltık, örgüt üyeliği iddialarını reddederek tüm suçlamaları kabul etmediğini beyan etti.

MUSTAFA KARAOĞLU İHALELERİN USULE UYGUN OLDUĞUNU SAVUNDU

Sanıklardan İBB Halkla İlişkiler Müdür Yardımcısı Mustafa Karaoğlu da savunmasında ihale komisyonlarının görev ve sorumluluklarına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Karaoğlu, iddianamede yer alan ihalelerde herhangi bir usulsüzlük yaşanmadığını ileri sürerek, ihale sözleşmelerinin mevzuata uygun şekilde gerçekleştirildiğini savundu. İhaleler kapsamında verilen hizmetlere ilişkin bilgi veren Karaoğlu, üzerine atılı suçlamaların tamamını reddetti.

Sanık Karaoğlu, savunmasının sonunda tahliye ve beraat talebinde bulundu.

DURUŞMA 8 HAZİRAN'A ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, duruşmada sanık savunmalarının alınmasına devam edilmesine karar verdi.

Dava, eksik kalan savunmaların tamamlanması amacıyla 8 Haziran Pazartesi gününe ertelendi.