İBB Davası nda ifadesini değiştiren değiştirene! Rüşvet olabilir demişti şimdi şahit olmadığını söylüyor

İBB davasının 7’nci celsesinde, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or savunma yaptı.

"Rüşvete aracılık" ile suçlanan Or, hakkındaki iddiaları kabul etmedi. Ancak Or’un dosyadaki savcılık ifadesi ile mahkeme salonundaki savunmasının birbiri ile çelişmesi dikkat çekti.

Dosyaya giren 29 Eylül 2025 tarihli savcılık ifadesinde Or, Ali Sukas hakkında “Ben görev yaptığım süreç boyunca Ali Sukas’a birilerinin para verdiğine gözümle şahit olmasam da bu konularda ciddi şüphelerim olmuştu” demişti.

Murat Or, 170 gün sonra mahkemede ağız değiştirdi.

Or, mahkemedeki savunmasında "Etkin pişmanlıktan yararlanma ihtiyacı hissetmedim çünkü gördüğüm şahit olduğum bir şey yok. Ali Sukas’ın birine para verdiğini gözümle görmüş değilim” dedi.

Or, böylece savcılıkta dile getirdiği “ciddi şüphe” vurgusundan duruşmada geri adım attı. Mahkemede, hiçbir suça tanıklık etmediğini söyledi ve kendisinin de sanık olmaması gerektiğini savundu.

Or, ifadesinin soru-cevap şeklinde alındığını belirterek, bazı cümlelerin bu süreçte yanlış yazıldığını ileri sürdü.

İBB Davası'nda itirafçının ifadesi tel tel döküldü! Savcı odasında başka mahkemede başka konuştu

Or, savcılık ifadesindeki bazı bölümlerin “maddi hata” içerdiğini söyledi. “Görev yaptığım süreç boyunca bu konularda ciddi şüphelerim oluştu” cümlesine itiraz eden Or, Ali Sukas ile 2019’da çalışmaya başladığını hatırlatarak, bu anlatımın kendi beyanıyla çeliştiğini savundu.

Mahkemede bu bölüme ilişkin Or, “Ya çünkü dediğim gibi, ben 2019 yılında Ali Bey ile çalışmaya başladım. Nasıl böyle bir şüphe duyabilirim? Ki ben diyorum; böyle bir şeyi görmedim zaten” dedi.

Or, savcılık ifadesinde geçen “düşünmekteyim” ifadesinin de hatalı yazıldığını savundu.

Kendisinin kesin bir kanaat bildirmediğini, yalnızca “düşünülebilir” dediğini öne sürdü.

Benzer şekilde, bir poşetin içeriğiyle ilgili anlatımında da “bulunan” değil, “bulunduğunu düşündüğüm” demesi gerektiğini söyledi:

"Bunda da 'bu süreç sonunda cezaevine düşmem ve olayı öğrenmemle tahminlerim olmuştu' dedim Sayın Savcım ama orada sanki katibin tekrar aynı şeyi yazmasından kaynaklı bir maddi hata olmuş olabilir. Birincisi buydu. İkincisi, dediğim gibi 'düşünmekteyim' denmiş ama 'düşünülebilir' olmalıydı. Yani bana sorulunca o şekilde dile getirdik. Son olarak da, dediğim gibi hiçbir şeye gözümle şahit olmadım. Üçüncü sayfanın ikinci paragrafında; bu Ramazan aylarında gelen harcama kartları, market kartlarıyla ilgili olarak... Ümit Polat'ın ikinci kısma gelişiyle ilgili, bir market grubuna ait gıda yardım kartları bulunduğunu 'düşündüğümü' söyledim. Orada hatta şöyle izah ettim Sayın Savcıma o zaman: 'Yani elime aldığımda, tamam ben bir şey götürdüm ama elime aldığımda içerisinde karta benzeyen şeyler var.' Bu da Ramazan ayındaydı. Ve bu Ramazan ayındaki işte yardımlarla, insanlarla ilgili gıda harcama kartları olduğunu duymuştum; o kartların olabileceğini düşünüyorum dedim. Burada 'bulunduğunu düşündüm' dememe rağmen, 'bulunan' şeklinde bir maddi hata oluşmuş diyebilirim. "

Savunmasında gizli tanık ve bazı sanık beyanlarını da hedef alan Or, bu anlatımların somut delille desteklenmediğini söyledi. Kendi mal varlığında ya da ailesinin mal varlığında artış olmadığını, MASAK raporlarının da bunu gösterdiğini savundu.

Or ayrıca, odasının herkesin görebileceği açık bir yerde olduğunu, kapısının sürekli açık kaldığını ve bu nedenle iddia edildiği gibi gizli bir para tesliminin hayatın olağan akışına uymadığını ileri sürdü. HTS kayıtlarının da şirket yerleşkesinin yapısı nedeniyle tek başına anlam taşımadığını söyledi.

Savunmasının sonunda suçlamaları reddeden Or, tahliye ve beraatini talep etti.

Savunmasının ardından Or için çapraz sorgu yapıldı.

Mahkeme başkanı da savcılık ifadesini “yalanlaması” hakkında Or’a soru yöneltti. Duruşma savcısı, mahkeme başkanı ve Or arasında öne çıkan diyaloglar şöyle oldu:

Duruşma Savcısı: Savcılıktaki beyanlarınızın birinde “AĞAÇ AŞ’deki bir takım kişilerin gözaltına alınmasının ardından Ali Sukas beni yanına çağırdı. Benim aleyhimde de bir takım beyanlar olduğunu ve ifadeye çağrılmam durumunda bana sorulduğunda söz konusu paraların sağlık sebebiyle ihtiyacı olan personele dağıtılmak amacıyla toplandığını söylememi istedi.” demişsiniz… Ali Sukas neden böyle bir söylemde bulundu size?

Murat Or: Bilmiyorum. Kendisine sorarsanız daha iyi olur.

Duruşma Savcısı: Böyle bir konuşma yaşandı mı peki?

Murat Or: Evet yaşandı.

Mahkeme Başkanı: Savcılık ifadelerimde maddi yanlışlar var diyorsun. Peki o zaman hiç mi okumadın ifadeni? Sen eğitimsiz bir insan değilsin Kimya mühendisisin. Bir okuyayım ifademi demedin mi? İlk ifadende kargo poşetinde Ali Sukas’a bırakılan şeyin içinde para olduğunu düşündüğünü söylüyorsun.

Murat Or: Bir iki sayfa görünüyor ancak diyalog şeklindeydi. Uzun sürdü. Sonrasında da uzunca bir süre bu ifadeye ulaşma imkanım olmadı