HSK, Akın Gürlek hakkındaki şikayeti işleme koymadı; dilekçeyle ilgisi olmayan avukat şikayetçi gösterildi

Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSK), avukat İsmail Sami Çakmak'ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkındaki “hukukun güvenirliliğini zedeleme" şikayetini işleme koymadı. Ret gerekçesini açıklamayan HSK, şikayetçi Sami Çakmak’ı vekil avukat olarak gösterip dilekçeyle ilgisi bulunmayan bir kişiyi de “şikayetçi” olarak gösterdi.

Cumhuriyet'in göre; avukat İsmail Sami Çakmak, 27 Mayıs’ta Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkında suç duyurusunda bulundu. Avukatlık unvanı yerine bir vatandaş olarak HSK'ye başvuran Çakmak, şikayet dilekçesinde; “ Gürlek, siyasi bir kişiliktir. İşgal ettiği makamı mensubu olduğu iktidarın siyasetinin bir aracı olarak kullanmaktadır. Bu kişinin İBB Başkanlığını tüm kurumlarıyla ve bağlı birimleriyle çökertmeyi amaçladığı saklanamaz bir hale gelmiştir. Gürlek kamu düzenini bozmaktadır” dedi.

Gürlek’in emirlerinin “kanunsuz” olduğunu; emirleriyle haksız ve hukuksuz gözaltı kararları vererek makamını “dalga geçilme makamı haline getirdiğini” vurgulayan Çakmak; “Gürlek eylem ve söylemleriyle hukuki kavramların anlam ve ciddiyetini yitirmesine neden olmuştur” ifadeleri kullandı.

HSK, Sami Çakmak’ın şikayet dilekçesini işleme koymadı. Çakmak’a gönderilen tebliğ yazısında; HSK Birinci Dairesi’nin kararıyla şikayetin işleme konulmadığı; ancak sonucunun iletileceği, kararın gönderilmeyeceği belirtildi.

HSK tarafından gönderilen tebliğde şikayetçi adı “İsmail Çakmak”, diğerler vekili avukatı olarak da Av. Sami Çakmak’ın adını yazdı. Yani, şikayetçi Sami Çakmak’ı vekil avukat olarak gösterilip, dilekçeyle ilgisi bulunmayan bir kişiyi “şikayetçi” olarak gösterildi.