Galatasaray Juventus maçını baştan sona izleyen herkes hakemin o kararını konuşuyor

Galatasaray– Juventus maçının ikinci yarısına eklenen yalnızca 2 dakikalık uzatma süresi büyük tartışma yarattı. 4 gol, 1 kırmızı kart ve çok sayıda oyuncu değişikliğine rağmen verilen sürenin yetersiz olduğu yönünde eleştiriler peş peşe geldi.

Şampiyonlar Ligi son 16 play-off turunda oynanan Galatasaray–Juventus karşılaşmasında hakem Danny Makkelie'nin ikinci yarıya sadece 2 dakika uzatma eklemesi, futbol kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

Mücadelenin ikinci yarısında toplam 9 oyuncu değişikliği yapılırken, 4 gol atıldı, 1 kırmızı kart çıktı ve son bölümlerde sakatlıklar nedeniyle oyun sık sık durdu. Tüm bu duraklamalara rağmen uzatma süresinin 2 dakika olarak belirlenmesi özellikle uluslararası basında eleştiri konusu oldu.

The Athletic muhabiri Colin Millar, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda karara tepki gösterdi. Millar, ikinci yarıda yaşanan duraklamalara dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:

"Galatasaray ile Juventus arasındaki maçın ikinci yarısında 4 gol, 1 kırmızı kart ve 8 oyuncu değişikliği oldu. Buna rağmen hakemler sadece 2 dakika (!) uzatma verdi. Bu iki ayaklı bir eşleşme ve kritik 4-5 dakikalık bir oyun süresi adeta kayboldu."

Uzatma sürelerinde standart eksikliği olduğunu savunan Millar, hakem kararlarının tutarlılığına da vurgu yaptı. Deneyimli gazeteci, kararların bazen maçın gidişatına göre şekillendiğini öne sürerek şu değerlendirmeyi yaptı:

"Kuralları uygulama konusunda bu kadar takıntılı bir spor için, uzatma süresindeki bu tutarsızlık gerçekten çılgınca. Çoğu zaman kararların tamamen o anda uydurulduğunu ve birkaç gol geride olan takımlara acıyarak verildiğini hissediyorum. Bu anlaşılabilir bir durum, ancak maçların yönetilme şekliyle tamamen tutarsız. İki maçlık bir eleme turunda bu çok saçma!"

Hakem Danny Makkelie'nin kararı, özellikle çift ayaklı eleme formatında her saniyenin kritik önem taşıdığı Şampiyonlar Ligi gibi organizasyonlarda oyun yönetimi tartışmalarını yeniden alevlendirdi.