Fırat Aydınus Yasin Kol un kararını Karadeniz fıkrası na benzetti

Eski hakem ve yorumcu Fırat Aydınus, Fenerbahçe ile Kasımpaşa arasında oynanan ve 1-1 sonuçlanan maçla ilgili olarak değerlendirmelerde bulundu. Aydınus, hakem Fırat Aydınus'u da eleştirdi.
"Fenerbahçe, alışık olduğumuz baskıyı kurup oyunu domine etmekte zorlandı. Bununla birlikte Skriniar’ın yokluğunun ardından, ilk yarı içinde Çağlar ve Oosterwolde de sakatlanarak oyundan çıkmak zorunda kaldı. Bu iki oyuncu sahadayken aralarındaki uyumsuzluk dikkat çekti" diyen Aydınus, Hürriyet'teki yazısına şöyle devam etti:

Fenerbahçe'deki eksiklik bütün çıplaklığıyla ortada

"İlk Kasımpaşa’nın özellikle araya atılan toplarda etkili olduğu bu anlarda Semedo kademyarı iyi bir oyun sergilemeyen Fenerbahçe vardı sahada. İkinci devrede Musaba’yı kulübeye çekip Mert Müldür’ü sahaya süren Tedesco, Levent’i daha öne çıkardı. İlk yarıya oranla Fenerbahçe, Kasımpaşa’nın üzerine daha fazla gitti. Bu baskı sayesinde sarı lacivertliler, ilk yarıya kıyasla Kasımpaşa’ya pozisyon imkânı vermedi. Ancak gol gelmeyince Fenerbahçe risk almaya başladı. Savunmada bırakılan boş alanlar oluştu. Son anlara girilirken Fenerbahçe baskısını iyiden iyiye artırdı.

Yasin Kol iyi değildi. Evet belki penaltı beklentilerinde verdiği kararlar veya ikinci sarıdan verdiği kırmızı kart (öncesinde Talisca’ya faul çalsa bu pozisyon yaşanmazdı) doğru. Fakat Yasin Kol’un oyunda iki top varken kullandığı hakemlik tekniği Karadeniz fıkralarını aratmadı. Maalesef izahı olmayan şeylerin mizahı olur."