Erdoğan ın adını taşıyan külliyede AK Partili siyasetçiden servis vurgunu, veli tehdidi ve öğrencileri servisten atma skandalı Son Haberler

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın adını taşıyan İstanbul Esenyurt'taki Recep Tayyip Erdoğan Eğitim Külliyesi, öğrenci servis taşımacılığında yaşandığı ileri sürülen usulsüzlükler nedeniyle tartışmaların odağına yerleşti. Külliye bünyesindeki Esenyurt Fen Lisesi'nin servis işini üstlenen şirketin sahibinin AK Parti Esenyurt eski Belediye Meclis Üyesi olması, olayın yalnızca ticari değil, siyasi ve etik boyutunu da gündeme taşıdı. Çünkü tartışmanın merkezinde, velilerin ekonomik yükünü hafifletmek yerine resmî tarifelerin üzerinde ücret aldığı iddia edilen, itirazlar karşısında ise bir öğrenciyi servis hizmetinden mahrum bıraktığı belirtilen eski bir siyasetçi bulunuyor.

Ekonomik koşulların aile bütçelerini zorladığı, hükümetin hayat pahalılığıyla mücadeleyi ve vatandaşın korunmasını temel hedefleri arasında gösterdiği bir dönemde, iktidar partisinde siyaset yapmış bir ismin şirketiyle ilgili iddialar dikkat çekiyor. Siyasi geçmişi nedeniyle topluma karşı daha yüksek sorumluluk taşıması beklenen bir ismin, öğrenci taşımacılığını velilerin sırtındaki yükü artıran bir kazanç kapısına dönüştürdüğü iddiası, AK Parti'nin kamuoyuna açıkladığı sosyal sorumluluk ve vatandaş odaklı siyaset anlayışıyla nasıl bağdaştırılabilir?

SİYASETÇİNİN ŞİRKETİNE VERİLEN İHALE ETİK Mİ?

Esenyurt Fen Lisesi'nde yaklaşık 260 öğrencinin yararlandığı servis hizmetinin AK Parti Esenyurt eski Belediye Meclis Üyesi'ne ait şirkete verilmesi, ihale sürecinin şeffaflığı ve siyasi etik açısından sorgulanıyor. Eski bir siyasetçinin kamuya bağlı bir eğitim kurumunda ticari faaliyet yürütmesi tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmese de şirketin öğrenci ve velilere yönelik uygulamaları, ihalenin hangi koşullarda verildiğinin ve nasıl denetlendiğinin açıklanmasını gerekli kılıyor.

Asıl soru ise daha temel: AK Parti çatısı altında siyaset yapmış bir isim, velilere kolaylık sağlamak ve mümkün olan en uygun bedelle hizmet sunmak yerine neden daha fazla ücret talep etmekle gündeme geliyor? Kamu yararını gözetmesi beklenen bir siyasi geçmişin, ticari faaliyetlerde de sorumluluk gerektirmesi gerekmez mi?

260 ÖĞRENCİ ÜZERİNDEN 2,6 MİLYON LİRALIK FAZLA HAKSIZ TAHSİLAT

Velilerin iddialarına göre şirket, UKOME'nin belirlediği resmî servis tarifelerinin üzerinde, öğrenci başına yıllık en az 10 bin lira fazla ücret talep etti. Yaklaşık 260 öğrenci üzerinden yapılan hesaplama, 2 milyon 600 bin liralık potansiyel fazla tahsilat anlamına geliyor. Ancak tutarın tamamının fiilen tahsil edilip edilmediğinin ödeme kayıtlarıyla belirlenmesi gerekiyor.

Üstelik velilerle bireysel taşıma sözleşmeleri yapılmadığı belirtiliyor. Ailelerin hangi koşullarda ödeme yaptığı, fazla ücretin hangi gerekçeyle istendiği ve okul yönetiminin resmî tarifeler karşısında neden müdahalede bulunmadığı açıklama bekliyor. Hükümet vatandaşın ekonomik yükünü azaltmaya yönelik politikalar yürüttüğünü vurgularken, iktidar partisinin eski bir temsilcisinin şirketi hakkında ortaya atılan iddialar siyasi açıdan da ciddi bir çelişkiye işaret ediyor.

PARASINI ÖDEYEN ÖĞRENCİ SERVİSTEN ÇIKARILDI

İddiaların en çarpıcı yönü ise fazla ücrete itiraz eden bir velinin çocuğunun, servis bedeli ödenmiş olmasına rağmen taşımacılıktan çıkarılması. Velilerin aktardığına göre şirket, ek ücret taleplerinin karşılanmaması durumunda hizmeti durduracağını bildirdi. Şirket yetkilisinin, mağdur aileden özür dilemek yerine kendisinden özür dilenmesini istediği de ileri sürüldü.

Bir öğrencinin eğitimine ulaşımının ticari anlaşmazlık nedeniyle riske atılması, hangi gerekçeyle savunulabilir? Üstelik kamu hizmeti niteliği taşıyan okul taşımacılığında, siyasi geçmişi bulunan bir şirket sahibinin ailelerin itirazlarını daha büyük bir hassasiyetle karşılaması beklenmez mi? Velilerin ekonomik koşullarını gözetmesi gereken bir anlayışın, çocukların servis hizmetinden çıkarılmasıyla bağdaşmadığı açık.

MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞINA GİDEN YAZI İLE GÖRÜNTÜLER ÇELİŞİYOR

Mağdur velinin Millî Eğitim Bakanlığına yaptığı başvuruya, Esenyurt İlçe Millî Eğitim Müdürlüğü tarafından 6 Ekim 2026'da saat 16.50'de yanıt verildi. Esenyurt Fen Lisesi Müdürlüğünün 622.01-171999844 sayılı yazısına dayandırılan açıklamada, Ispartakule güzergâhında 8 öğrencinin taşındığı, öğrenci başına aylık 5 bin 760 liradan toplam 46 bin 80 lira gelir elde edildiği, giderlerin karşılanamaması nedeniyle de güzergâhın sonlandırıldığı belirtildi.

Ancak öğrencilerle yapılan WhatsApp yazışmaları ve servis görüntülerinin taşımacılığın devam ettiğini gösterdiği ileri sürülüyor. Söz konusu kayıtların özellikle sonlandırıldığı bildirilen Ispartakule güzergâhına ilişkin olup olmadığı ve hangi tarihlerde çekildiği, resmî açıklamanın doğruluğunun belirlenmesi açısından kritik önem taşıyor. Okul yönetimi, şirketin ekonomik gerekçelerini Bakanlığa iletmeden önce fiilî durumu neden ayrıntılı biçimde araştırmadı? Şirketin beyanları hangi belgelerle doğrulandı?

OKUL YÖNETİMİ NEDEN ŞİRKETE SÖZ GEÇİREMİYOR?

Velinin okul yönetimine, Esenyurt İlçe Millî Eğitim Müdürlüğüne ve Bakanlığa yaptığı başvurulara rağmen öğrencinin mağduriyetinin giderilmediği belirtiliyor. Okul yönetiminin sorumluluğu ilçe müdürlüğüne, ilçe müdürlüğünün ise okul yönetimine yönlendirdiği aktarılırken, şirketin sözleşmesinin feshedilmesine yönelik bir işlem yapıldığına ilişkin bilgi bulunmuyor.

Şirket sahibinin siyasi geçmişi, yöneticilerin tutumuna ilişkin önemli bir soruyu da beraberinde getiriyor: Okul müdürlüğü, sıradan bir servis işletmecisine göstereceği idari kararlılığı, AK Partili eski belediye meclis üyesinin şirketi karşısında neden göstermiyor? Siyasi nüfuzun herhangi bir etkisi bulunup bulunmadığı ancak tarafsız bir incelemeyle ortaya çıkarılabilir. Ancak öğrencinin mağduriyetinin sürmesi ve velilerin şikâyetlerinin sonuçsuz kalması, yöneticilerin hesap verme sorumluluğunu ortadan kaldırmıyor.

AK PARTİLİ OLMAK, VATANDAŞIN YÜKÜNÜ ARTIRMAKLA BAĞDAŞIR MI?

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın adını taşıyan bir eğitim kurumunda, iktidar partisinin eski bir siyasetçisine ait şirketin fazla ücret iddialarıyla anılması, siyasi açıdan ayrıca sorgulanmayı hak ediyor. AK Parti'nin aileyi koruma, vatandaşın yanında olma ve ekonomik yükleri hafifletme yönündeki söylemleri ortadayken, aynı siyasi gelenekten gelen bir ismin şirketinin velilerden tarife üzerinde ücret istemesi iddiası nasıl açıklanacak?

Siyasi kimlik, ticari ayrıcalık sağlamadığı gibi daha yüksek bir etik sorumluluğu da beraberinde getirmeli. Bir eski belediye meclis üyesinden beklenen, öğrenci taşımacılığından mümkün olan en yüksek kazancı elde etmeye çalışması değil, ailelerin güvenini kazanacak adil ve şeffaf bir hizmet sunmasıdır. Hele ki söz konusu kurum Cumhurbaşkanının adını taşıyorsa, yaşananların siyasi ve kurumsal itibara etkisi de görmezden gelinemez.

BAKANLIK ŞİRKETİN SÖZLEŞMESİNİ İPTAL EDECEK Mİ?

Millî Eğitim Bakanlığının önünde cevaplanması gereken somut sorular bulunuyor: Servis ihalesi hangi şartlarla verildi? UKOME tarifesinin üzerindeki ücret talepleri denetlendi mi? Ödeme yaptığı halde servisten çıkarıldığı belirtilen öğrencinin mağduriyeti neden giderilmedi? Okul müdürlüğünün Bakanlığa gönderdiği yazıyla servis görüntüleri arasındaki iddia edilen çelişki araştırılacak mı?

Daha önemlisi, siyasi geçmişi olan bir şirket sahibinin ticari çıkarları karşısında velilerin haklarının gerçekten korunup korunmadığı ortaya konulacak mı? İl ve ilçe millî eğitim yöneticilerinin uygulamadığı belirtilen yaptırımlar Bakanlık tarafından değerlendirilecek mi; öğrenciyi servis hizmetinden çıkardığı iddia edilen şirketin sözleşmesi feshedilecek mi?

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın adını taşıyan eğitim külliyesinde verilecek yanıt, yalnızca bir servis şirketinin geleceğini değil, kamu kurumlarının siyasi kimliği bulunan işletmeciler karşısında ne kadar tarafsız ve kararlı davranabildiğini de gösterecek.