Dışa dönük, inek, kışkırtıcı ve kuralcı: Hangi yapay zekâ, nasıl bir kişiliğe sahip?

T24 Dış Haberler

Yapay zekâ sohbet botları iş hayatından günlük tavsiyelere, pek çok açıdan hayatımıza girdi. Kullanılan sohbet botları rakip şirketler tarafından geliştirilirken, bu yarış her şirketin farklı açılardan öne çıkan, farklı personalara bürünen botlar sunmasına neden oluyor. 

The Guardian, hızla ilerleyen yapay zekâ teknolojisinde OpenAI, Google, xAi, Anthropic gibi devlerin geliştirdiği sohbet botlarının farklı iletişim tonlarını inceledi. ChatGPT'nin daha "insancıl" olduğu, Google'ın Gemini'ının ise daha teknik ve temkinli olduğu belirtildi. 

OpenAI’daki geliştiricilerinin yönlendirmesine göre ChatGPT, haftalık 800 milyon kullanıcısına karşı “umutlu ve pozitif” ile “akılcı biçimde iyimser” bir tutum sergileyecek şekilde eğitildi. San Francisco’da makine öğrenimi ve insan-yapay zekâ etkileşimi alanında araştırmacı olan Jacy Anthis, “ChatGPT dışa dönük bir karakter olarak ortaya çıkıyor” diyor.

Model yönergesinde ChatGPT’nin “insanlığı sevmesi” ve kullanıcılara “onları desteklediğini” söylemesi gerektiği belirtiliyor. ChatGPT’nin eğitiminde ayrıca “evrenin karmaşıklığına ve şaşırtıcılığına derin bir saygı” taşıması ve “bağlama uygun mizah, oyunbazlık ya da yumuşak bir espriyle etkileşimlere beklenmedik bir kıvılcım katarak neşe anları yaratması” isteniyor.

Claude ise daha “kuralcı” sohbet botu olarak öne çıkıyor. Bir kullanıcı, gece yarısı birkaç matematik sorusu çözdürmek için Claude’a girdiğini, botun kendisine “yorulup yorulmadığını” sorduğunu aktardı. 

Araştırmacı Anthis, Claude’un bazen “ahlakçı” davranabileceğini söylerken “Claude daha çok öğretmenin gözdesi gibi … Diğer öğrencilere dönüp ‘Şu an konuşmamanız gerekiyor’ diyor.” örneğini veriyor. 

California’da bulunan yapay zekâ güvenliği kuruluşu Redwood Research’ün CEO’su Buch Shlegereis, Claude’un “istikrarlı ve düşünceli” olduğunu söyledi.

Claude’u yaratan Anthropic’in internet sitesinde bot için “Temel amacımız, Claude’un gerçekten iyi, bilge ve erdemli bir ajan olmasıdır,” ifadesi yer alıyor.

Elon Musk’ın yapay zekâ sohbet botu çalkantılı bir yıl geçirdi. Dünyanın en zengin insanı, botun “evrenin gerçek doğasını anlamaya çalışan, azami ölçüde gerçeği arayan bir yapay zekâ” olmasını istediğini söylemişti. Musk'ın yapay zekâ botu geçen ay kullanıcıların uygunsuz cinsel içerikli görsel üretme taleplerini kabul ederek dünyanın dört bir yanında tepki çekmişti.

Anthis, “Grok en sivri olanı ya da en tartışmalı olanı. Farklı rolleri üstlenmeye daha istekli, diğer modellerin yapmayacağı şeyleri yapmaya daha gönüllü" diyor.

Musk geçen yaz “tüm yapay zekâların bir yığın ‘woke saçmalığı’ ile eğitildiğinden” şikâyet etmiş ve kendi yapay zekâsını farklı şekilde eğitmek istediğini belirtmişti. 

Yapay zekâ kullanımında şirketlere danışmanlık yapan DataNorth’a göre Grok, rakiplerine kıyasla “ayırt edici ve kışkırtıcı bir alternatif”. Yanıtları daha vurucu, zaman zaman daha sert ve ChatGPT’ye kıyasla daha az şiirsel.

Google'ın yapay zekâ botu Gemini geçen yaz  bir kullanıcının kodlama sorununu çözemediğinde defalarca kendisini “utanç kaynağı” olarak nitelendirmişti. 

Anthis’e göre Gemini sohbet botu genellikle “çok prosedürel, çok doğrudan” ve daha çok bir makineyle konuşuyormuş hissi veriyor.

Gemini’ye kendi kişiliği sorulduğunda kendisini “resmi ve biraz ‘inekçe’” olarak tanımlıyor. Rakipleriyle karşılaştırıldığında Google’ın, yapay zekâ personası konusunda daha az risk aldığı görülüyor. Şirket, yapay zekâ ilkeleri listesinde temkinli bir ton benimsiyor: Henüz gelişmekte olan dönüştürücü  teknolojinin” “karmaşıklıklarına ve risklerine” dikkat çekiyor ve “uygun insan denetimi” ile “gerekli özenin” önemini vurguluyor.