CHP nin kurultay davasında her şey sil baştan mı?

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan “Mutlak Butlan” davasında önemli bir gelişme yaşandı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği “davanın reddi” kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemeye gönderdi.

MAHKEME MÜDAFİİ MAZERETİNİ KABUL ETMEDİ

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11 Eylül 2025 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesini, “belge sunulmadığı” gerekçesiyle kabul etmemiş ve davayı yokluğunda reddetmişti. Oysa davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen, sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirmiş ve durumu doktor raporuyla UYAP üzerinden mahkemeye iletmişti.

HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI İHLAL EDİLDİ

İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin “mazeret kabul edilmedi” yönündeki kararının, hukuki dinlenilme hakkı ilkesine aykırı olduğuna hükmetti. Kararda, UYAP sisteminde doktor raporunun mevcut olduğu vurgulandı.
Anayasa’nın 36. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesine atıf yapılan kararda şu ifadeler yer aldı:
“Savunma hakkının temelini teşkil eden hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma ilkesinin ayaklarından biridir. Bu durumda, mahkemece ön inceleme duruşmasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirdi”

USUL HATASI VURGUSU

İstinaf, mahkemenin taraflara delil sunma süresi tanımadan hüküm kurmasını da usul hatası olarak değerlendirdi. Dairenin kararında, mahkemelerin tarafların her talebini, gerekçeli bir karar ile değerlendirmek zorunda olduğu hatırlatıldı.

İPTAL DAVASI YENİDEN GÖRÜLECEK

İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği kararı kaldırdı ve dosyayı yeniden görülmek üzere Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi. Bu gelişme, CHP 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan “Mutlak Butlan” davası açısından da yeni bir süreci başlatmış oldu.