‘Başka kadınlara ilham olabildiğim için güç buluyorum’

Haberlerimizi Google’da Takip Edin

Google’da tercih edilen
kaynak olarak ekleyin

Tarih 4 Ağustos 2023. Merve Veziroğlu, avukatı Ayşe Esra Çetin’in anlatımıyla sabah saatlerinde başlayan psikolojik şiddet sonrasında cep telefonu elinden alınarak yardım isteme imkânının yok edilmesi ve en sonunda kendi evinin yatak odasına kilitlenmek suretiyle 58 yerinden bıçaklandı. Bu 58 bıçak darbesinin yarıdan fazlası Veziroğlu’nun boyun bölgesine uygulanmıştı. Genç kadın bu saldırıya karşı koymak amacıyla büyük bir mücadele göstermiş, odadaki yorgana sarılmış, daha fazla bıçak darbesi almasını bu şekilde engellemeye çalışmıştı. Sanık Yunus Yıldırım’ın saldırısı sonucu kaburgası kırılan, akciğeri sönen Merve yoğun bakımda mucizevi şekilde hayata tutundu. Uzun süren tedavi süreci halen tamamlanabilmiş değil. Boynunu eliyle korumaya çalıştığı için bileğinden ve parmaklarından çok sayıda darbe alan Merve Veziroğlu’nun bu nedenle his ve güç kaybı var.

İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mayıs 2024 tarihinde verdiği kararda sanığı eşe karşı öldürmeye teşebbüs suçundan 20 yıl, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl olmak üzere toplam 26 yıl hapisle cezalandırdı. İstinaf verilen cezayı onadı. Yargıtay’sa geçen günlerde sanığın itirazı sonucu kararı bozdu. Davayla ilgili yaşanan süreci Merve Veziroğlu ve avukatı Ayşe Esra Çetin’le konuştuk.

‘HEPİMİZİ İLGİLENDİRİYOR’

Merve Veziroğlu

◊ Fiziksel yaralar zamanla iyileşse de yaşadığınız dehşetin psikolojik yaralarının kapanmasının hiç de kolay olmadığını tahmin edebiliyoruz. Tam da bu süreçte Yargıtay’ın kararını duyduğunuzda neler hissettiniz?

Bizler vatanını, milletini seven insanlar olarak yetiştirildik, her zaman da seveceğiz. Bu kararla birlikte yaşadığım her şey film şeridi gibi gözlerimin önünden geçti. Canım vatanımda maalesef duyulmadığımı, görülmediğimi ve umursanmadığımı hissettim. Üstelik bu kararın güç vereceği olayları düşünmek bile acı veriyor.

◊ Sosyal medyada Yargıtay’ın kararını duyurduğunuzda size destek mesajları yağdı. 5 Kasım’da da size destek olmak isteyenleri adliyeye çağırdınız. Bu destekler sizin için neden önemli?

Öncelikle bu olay sonucu alınan kararlar artık sadece beni ilgilendirme boyutunu çoktan geçti. Verilen her karar hepimizi ilgilendiriyor. Kadınlar çok daha kolay empati kurabiliyor. Ancak yürekli erkeklerden destek gelmesi de çok büyük umut veriyor. Vicdan sahibi insanları dava günü yanımda olmaya çağırıyorum.

◊ Amacım sizi tekrar o günlere götürmek değil ama bir iddia var: Sanığın ‘öldürme kastı’ olmadığına ilişkin. O gün neler yaşandığını anlatabilir misiniz?

Her şeyi planlayarak yaptığını söyledi, abisini arayıp bunu yapacağını söylemiş. Abisi onu durdurmadı bile. Bana bunu bir yakınım söyleseydi, ne olursa olsun onu durdururdum. Sonrasında ev sahibinin röportajından gördüm. Bana “Bu adam sapık, hiç konuşmayalım” deyip arkadan gizlice “Biz anlaşamıyoruz, kavga ediyoruz” demiş. Bu sayede ses çıktığında polise şikâyet edilmesini önlemek istemiş. “5 ay yatıp çıkarım” diye düşündü; çalışmadan, sadece dinlenip çıkacağını düşünüyordu hapisten.

◊ Yunus Yıldırım size ilk kez o gece mi şiddet uyguladı? Yoksa öncesinde de şiddet içeren davranışları var mıydı?

Hayır, tehditlerle geri almak zorunda kaldığım şikâyet ve davalar var. Tutuklanmadığı ve hayatımdan uzaklaştırılmadığı için kurtulamadım. Hatta benden önce ondan şikâyetçi olan ve dosyası bulunan başka bir kadın var, onu da ölümle tehdit etmiş, şiddet uygulamış. Şikâyetçi olmuş. Olaydan sonra haberim oldu. Kadın bana her şeyi tüm detaylarıyla anlattı.

◊ Sonrasında hastanede nasıl bir yaşam mücadelesi verdiniz?

Çok büyük bir kısmı acı içinde, Allah’a iyileşmek için dua ederek geçti. Hareket edemeden günlerce, ilaçlarla hayatta kaldım. Ciğerim söndüğü için çok uzun bir süre ağlayamadım bile. Bunları yaşadıktan sonra nasıl yaşamaya devam edeceğim diye sorguladım.

◊ Destek mesajları arasında doktorunuzdan gelen de vardı…

Şöyle diyordu: “... Gece izledim videoyu (Merve Veziroğlu Yargıtay’ın kararıyla ilgili bir video çekip yayımladı) ve uyuyamadım. O günleri tekrar yaşadım sen anlattıkça. Hatta anlattıkların o kadar az ki…
Acilde nasıl koşup, kanamanı durdurmaya çalışıp yaralarını kapattığımızı… Yoğun bakımda her gece gerçekten bilincin çok uykuluyken çok ağır ilaçlar verip saatlik her şeyini kontrol ettiğimizi… Akciğerinin sönmemesi için saniye saniye oksijenini kontrol etmelerimizi… Hastalarla bağ kurmayın derler ama ben seninle, kız kardeşimle iyi ki bağ kurdum. Hayatım boyunca hastalarımdan alacağım mutluluğu seni taburcu ettiğimiz gün aldım.“

◊ Hayatınıza devam ederken size başka neler güç veriyor?

Allah inancı ve teslimiyet. Onun benim kalbimi bildiğini biliyorum ve benim için hazırladığı mükafatlar olduğuna inanıyorum. Ayrıca başka kadınlara ilham olabildiğim için güç buluyorum.

‘KADINA ŞİDDETLE MÜCADELEDE ÖNEMLİ BİR YOL AYRIMI OLACAKTIR’

Ayşe Esra Çetin (Merve Veziroğlu’nun avukatı)

◊ 5 Kasım saat 13.00’te Kartal Anadolu Adliyesi 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava yeniden görülecek. Yargıtay kararı hangi gerekçeyle bozdu? Başvuru dilekçesinde iddia edilen nedir?

İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31 Mayıs 2024 tarihli kararını hem sanık avukatları hem biz istinafa taşıdık. Biz Merve’nin yaşadığı olayın 26 yıldan daha fazla ceza verilmesini gerektirdiğini düşündüğümüz için kararı istinaf ettik. Sanıksa özetle öldürme kastı bulunmadığı, bir noktada bıçaklama eylemini sona erdirip ambulansı aradığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunuysa hiç işlemediği gerekçesiyle 26 yıl cezanın fazla olduğunu, indirilmesini talep etti.  İstinaf cezayı onadı. Dosya bu kez Yargıtay’a taşındı. Yargıtay kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dair sanığın öldürme eylemini gerçekleştirmek amacıyla yatak odasının kapısını kilitlediği, Merve’nin odadan çıkmak istemesine rağmen sanığın buna engel olduğuna yönelik Merve’nin beyanı dışında bir delil bulunmadığı gerekçesiyle unsurları oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği; sanığın Merve’yi muhtelif yerlerinden yaraladıktan sonra 112’yi arayarak onun hastaneye kaldırılmasını ve tedavi olmasını sağladığı, bu nedenle hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanarak kasten yaralama suçundan ceza verilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararı bozdu. Yargıtay’ın bu kararı tamamen sanık lehinedir.

◊ 5 Kasım’daki duruşmayla birlikte süreç nasıl ilerleyecek?

Mahkeme öncelikle Yargıtay’ın bu bozma kararına uyup uymayacağı yönünde bir karar verecek. Talebimiz mahkemenin 26 yıl hapis cezasının devamı yönünde bir direnme kararı vermesi olacak. Müvekkilin 58 bıçak darbesi almış olması bu darbelerin yarıdan fazlasının boyun bölgesine uygulanmış olması sanığın öldürme kastının ne kadar yoğun olduğunu göstermekte. Merve’nin hayatta kalması doktorların ifadesiyle büyük bir mucizeyken bunun sanki sanığın olay sonrası onu kurtarmaya yönelik bir gayreti gibi yorumlanmasını kabul etmiyoruz. Gönüllü vazgeçme hükümlerinin bu kadar geniş yorumlanmasının hukuken doğru olmadığı kanaatindeyiz. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki yaklaşım da bize göre kabul edilebilir değil. Merve’nin odadan çıkmasının engellendiğine dair kendi beyanı dışında delil olmadığına yönelik değerlendirmeyi bozma kararının kendi içinde çelişkiye düştüğü şeklinde yorumluyoruz. Kişinin bir yerden çıkmasının engellenmesi şeklinde gerçekleşen olayda tanık bulunmaması oluşa uygundur. Kötü senaryoysa mahkemenin bozmaya uyarak sanık hakkında sadece neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama suçundan ceza vermesi olacak. Maalesef bu durumda ceza neredeyse yarı oranda düşecek.

◊ Dava sırasında Yıldırım’ın “Seni öldürsem bile 5-6 ay yatar çıkarım” dediği ortaya çıkmıştı. Son karar akıllara bu sözü getirdi...

Geldiğimiz noktada asıl sorun ‘ceza hukukunun kadına yönelik şiddetle mücadelede kendi içinde tutarlı bir sistem oluşturup oluşturmadığı’. Türk Ceza Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme sınırlarının bu kadar geniş yorumlanması kanun koyucunun kadına yönelik şiddet bakımından kurduğu ağırlaştırılmış yaptırım sisteminin etkisini zayıflatacağından hukuken kabul edilemez. Biz dosyada verilecek direnme kararının ve gönüllü vazgeçme olgusunun sınırlarının net ve doğru belirlenmesinin kadına şiddetle mücadelede önemli bir yol ayrımı oluşturacağı fikrindeyiz. Merve Veziroğlu’nun hayatta kalması mucizeyken onu 58 kez bıçaklayan sanığın sonrasında polisi ve 112’yi aradı diye gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlanmasını hukuken doğru bulmuyorum, bir kadın olaraksa endişe verici buluyorum.