Barış Terkoğlu: Skandal düğünü anlatan gazeteci Timur Soykan kendisini sanık sandalyesinde buldu!

Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, gazeteci Timur Soykan’ın BDDK Başkan Yardımcısı’nın düğününe ilişkin haberi sonrası açılan davaları ve etik tartışmaları gündeme taşıdı. Terkoğlu, dosyada düğüne dair neredeyse hiçbir araştırma yapılmadığını, buna karşın Soykan'ın ağır suçlamalarla yargılandığını yazdı.

Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, meslektaşı Timur Soykan’ın BDDK Başkan Yardımcısı Mustafa Aydın’ın düğününe ilişkin yaptığı haber sonrası yaşadıklarını kaleme aldı. Terkoğlu, bankaları ve finans kuruluşlarını denetlemekle görevli bir kamu yöneticisinin düğününe, denetlediği kurumların üst düzey isimlerinin katılmasının ve takı tartışmalarının kamuoyunda ciddi soru işaretleri yarattığını hatırlattı.

Terkoğlu’nun aktardığına göre, 19 Eylül 2024’te İstanbul’daki Radisson Blu Hotel’de yapılan düğün, Timur Soykan tarafından hem köşe yazısında hem de televizyon programında gündeme getirildi. Soykan, bankacılık ve finans sektörü yöneticilerinin düğüne katılım ve takı miktarlarını belirlemek için toplantılar yaptığını, bazı yöneticilerin 150 bin TL ile 350 bin TL arasında bütçeler oluşturduğunu yazdı. Ancak aylar sonra, 5 Mart 2025’te BDDK Başkan Yardımcısı Mustafa Aydın, Soykan hakkında suç duyurusunda bulundu ve gazetecinin haberleri nedeniyle 25 yıla kadar hapsini talep etti.

Barış Terkoğlu, yazısını şöyle sürdürdü:

"Şikâyet dilekçesini okuduğumda en takıldığım nokta ise şu oldu: BDDK başkan yardımcısı kendisine, 'kamu görevinden dolayı da hakaret edildiğini' ileri sürüyordu. Öyle ya, böylece istenen hapis cezası daha da artacaktı. Ama bu haliyle, BDDK kurmayı damat, evlenmesini ve düğününü de bir kamu görevi gibi görüyor olmalıydı. Neyse...

Ama yazmasam olmaz.

BDDK başkan yardımcısı, denetlediği kurum yöneticilerinin kendisine altın/ para takmasının ne anlama geldiğini biliyor olacak ki şikâyet dilekçesinde 'Ben etik ilkelere ve kurallara uydum' diye vurguluyordu. Halbuki kamu görevlilerinin uyması gereken etik ilkelere dair yönetmeliğin 15. maddesi çok açıktı: 'Kamu görevlileri, yürüttükleri görevle ilgili bir iş, hizmet veya menfaat ilişkisi olan gerçek veya tüzel kişilerden kendileri, yakınları veya üçüncü kişi veya kuruluşlar için doğrudan doğruya veya aracı eliyle herhangi bir hediye alamazlar ve menfaat sağlayamazlar.'

Keza aynı yönetmeliğe göre, düğün takıları gibi 'kutlama hediyeleri' de bu yasak kapsamındaydı. Kaldı ki Bakan Mehmet Şimşek’in talimatı sonrası Kamu Görevlileri Etik Kurulu’nun üç ayda Mustafa Aydın hakkında rapor hazırlaması gerekiyordu. Rapor hazırlanıp ilgili kurumlara gönderildi mi? Onu bile açıklamadılar. Ve sahi, o düğünde toplam ne kadar takı takıldı? Yine şimdilik neyse...

Nihayetinde tutanaklar tutulmuş, bilirkişiler devreye girmiş, iddianame yazılmış, duruşmalar başlamış. Savcının 9 sayfalık iddianamedeki anlatımına göre, BDDK Yardımcısı Aydın’ın “gizli hayatına dahil olmayan” şeklinde sınıflandırılan Timur, bu 'dış kapının dış mandalı' haline rağmen düğün davetiyesini yayımlamaktan da suçlanıyordu. Gazetecinin cüretini görüyor musunuz!

Bitti mi, bitmedi. Gazeteci milleti işte, fikri takip yapacak ya... Bu skandal düğünde kendisini denetleyen kişiye takı takanlardan biri de Payfix ve PozitifBank’ın sahibi Erkan Kork’tu. İşin başka skandal tarafı, o isim o düğüne davetliyken başka yerlere başka şeyler de takıyormuş. Zira, o takı kuyruğundayken halihazırda yasadışı bahis suçlamasıyla da yargılanıyormuş. Timur bunu ve Mustafa Aydın’ın kendisi hakkında şikâyette bulunduğunu da “Onlar” YouTube kanalında anlatınca benzer suçlamalarla yine sanık sandalyesinde buldu kendisini. Nihayetinde her iki davanın da aynı mahkemede birlikte yürütülmesi gerektiğine dair görüşün de bulunduğu bir karar verildi.

Yazının sonuna geldim. Savcıların yaptığı suçlamalardan biri de şu: Meğer Timur, masum olduğunu bildiği halde, sırf soruşturma açılmasını sağlamak için BDDK başkan yardımcısına iftira atmış! Peki, BDDK başkan yardımcısının 'masum olduğunu' savcı nasıl biliyormuş? İşte onu da biz bilmiyoruz. Zira dava dosyasında o düğüne dair hiçbir araştırma yok.

Dedim ya, olan Timur’a oldu; yargılansın dursun..."

Yazının tamamını okumak için .